| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 立案登记制下民事案件受理制度概述 | 第10-16页 |
| 1.1 民事案件受理制度的概念 | 第10-11页 |
| 1.2 新《民事诉讼法》下的立案登记制的概念 | 第11-12页 |
| 1.3 立案登记制与诉权保障之间的关系 | 第12-16页 |
| 第2章 立案登记制下民事案件受理制度之困境 | 第16-24页 |
| 2.1 立案登记制下的民事案件受理实践概况 | 第16-17页 |
| 2.2 困境及原因分析 | 第17-24页 |
| 2.2.1 起诉要件与诉讼要件混同影响案件受理 | 第17-18页 |
| 2.2.2 《民事案件案由规定》限制受案范围 | 第18-19页 |
| 2.2.3 案件数量激增加剧人案矛盾 | 第19-20页 |
| 2.2.4 配套机制未健全影响立案登记制实施效果 | 第20-24页 |
| 第3章 民事案件受理制度之域外借鉴 | 第24-38页 |
| 3.1 两大法系主要国家民事案件起诉审查程序述评 | 第24-27页 |
| 3.1.1 英国 | 第24页 |
| 3.1.2 美国 | 第24-25页 |
| 3.1.3 法国 | 第25页 |
| 3.1.4 日本 | 第25-26页 |
| 3.1.5 德国 | 第26页 |
| 3.1.6 小结与启示 | 第26-27页 |
| 3.2 两大法系主要国家的多元化纠纷解决机制 | 第27-34页 |
| 3.2.1 英国 | 第27-28页 |
| 3.2.2 美国 | 第28-30页 |
| 3.2.3 法国 | 第30-31页 |
| 3.2.4 日本 | 第31-32页 |
| 3.2.5 德国 | 第32-33页 |
| 3.2.6 小结与启示 | 第33-34页 |
| 3.3 两大法系主要国家对滥诉的法律规制 | 第34-38页 |
| 3.3.1 英、美对滥诉的侵权损害赔偿之诉 | 第34页 |
| 3.3.2 法、德对滥诉的罚款规定及民事损害赔偿责任追究 | 第34-35页 |
| 3.3.3 小结与启示 | 第35-38页 |
| 第4章 立案登记制下民事案件受理制度困境之破解 | 第38-48页 |
| 4.1 重构起诉状功能与内容 | 第38-40页 |
| 4.2 分清起诉条件与诉讼要件 | 第40-41页 |
| 4.3 打破案由规定的限制 | 第41页 |
| 4.4 健全配套机制 | 第41-48页 |
| 4.4.1 建立复合型纠纷解决机制 | 第41-44页 |
| 4.4.2 发挥法官助理在审前程序中的辅助作用 | 第44-45页 |
| 4.4.3 完善规制滥诉的法律制度 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第56页 |