| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 职务犯罪异地管辖制度的概述 | 第12-22页 |
| 1.1 职务犯罪异地管辖制度相关概念 | 第12-14页 |
| 1.1.1 职务犯罪的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 职务犯罪异地管辖制度 | 第13-14页 |
| 1.2 职务犯罪异地管辖的现状考察 | 第14-18页 |
| 1.2.1 职务犯罪异地管辖的产生 | 第14-15页 |
| 1.2.2 异地管辖制度相关法条规定 | 第15-16页 |
| 1.2.3 司法实务中职务犯罪异地管辖的操作特点 | 第16-18页 |
| 1.3 职务犯罪异地管辖的正当性 | 第18-22页 |
| 1.3.1 异地管辖的法律依据 | 第19页 |
| 1.3.2 异地管辖实质是本地司法机关整体回避 | 第19-20页 |
| 1.3.3 异地管辖意在谋求公正司法的环境 | 第20-22页 |
| 第2章 职务犯罪异地管辖的现实困境 | 第22-34页 |
| 2.1 职务犯罪异地管辖相关规定不完善 | 第22-25页 |
| 2.1.1 对异地侦查管辖规范效力层次较低 | 第22-23页 |
| 2.1.2 异地审判法律依据不足 | 第23-24页 |
| 2.1.3 适用异地管辖范围缺乏具体的评判标准 | 第24页 |
| 2.1.4 异地管辖理由模糊化 | 第24-25页 |
| 2.2 职务犯罪异地侦查管辖方面存在的问题 | 第25-29页 |
| 2.2.1 缺少对异地侦查管辖的监督机制 | 第25-26页 |
| 2.2.2 指定异地侦查权限主体不确定 | 第26页 |
| 2.2.3 选择指定异地侦查管辖单位缺乏标准 | 第26-27页 |
| 2.2.4 异地侦查管辖存在取证困难和司法成本增加 | 第27-28页 |
| 2.2.5 异地侦查容易造成预防犯罪相脱节 | 第28-29页 |
| 2.3 职务犯罪异地审判管辖方面存在的问题 | 第29-34页 |
| 2.3.1 异地审判的启动、批准程序无规定 | 第29-30页 |
| 2.3.2 未赋予当事人异地审判的异议权 | 第30-31页 |
| 2.3.3 异地审判有可能带来执法上的失衡 | 第31-32页 |
| 2.3.4 异地侦查和异地审判协调机制不够顺畅 | 第32-34页 |
| 第3章 职务犯罪管辖制度的域外考察 | 第34-40页 |
| 3.1 国外职务犯罪异地侦查管辖的规定 | 第34-35页 |
| 3.1.1 大陆法系国家的相关规定 | 第34-35页 |
| 3.1.2 英美法系国家的相关规定 | 第35页 |
| 3.1.3 国外职务犯罪异地侦查管辖制度对我国的启示 | 第35页 |
| 3.2 国外审判阶段异地管辖的相关规定 | 第35-40页 |
| 3.2.1 大陆法系国家的相关规定 | 第36-37页 |
| 3.2.2 英美法系国家的相关规定 | 第37页 |
| 3.2.3 国外审判阶段异地管辖制度对我国的启示 | 第37-40页 |
| 第4章 完善我国职务犯罪异地管辖制度的建议 | 第40-54页 |
| 4.1 职务犯罪异地管辖相关规定的完善 | 第40-43页 |
| 4.1.1 提高指定侦查制度立法层次，确保实现程序法定 | 第40-41页 |
| 4.1.2 完善异地审判的法律规定 | 第41-42页 |
| 4.1.3 明确适用异地管辖范围的具体评判标准 | 第42-43页 |
| 4.1.4 明确异地管辖的法定理由 | 第43页 |
| 4.2 职务犯罪异地侦查管辖的完善 | 第43-47页 |
| 4.2.1 明确指定异地侦查管辖权限主体 | 第43-44页 |
| 4.2.2 规范被指定异地侦查管辖单位的标准 | 第44-45页 |
| 4.2.3 建立职务犯罪异地侦查管辖的监督制度 | 第45-46页 |
| 4.2.4 完善异地侦查取证机制 | 第46-47页 |
| 4.2.5 构建预防职务犯罪大格局确保办案和预防工作并重 | 第47页 |
| 4.3 职务犯罪异地审判管辖的完善 | 第47-54页 |
| 4.3.1 规范被指定的审判机关的确定标准 | 第47-48页 |
| 4.3.2 规范异地审判管辖的启动程序 | 第48-49页 |
| 4.3.3 赋予当事人管辖异议权和指定管辖申请权 | 第49-50页 |
| 4.3.4 完善异地审判和异地侦查的协调机制 | 第50-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第60页 |
