恐怖活动犯罪研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 一、恐怖活动犯罪的界定 | 第11-17页 |
| （一）恐怖活动犯罪的概念 | 第11-15页 |
| 1.恐怖活动犯罪概念学说评述 | 第11-13页 |
| 2.恐怖活动犯罪与恐怖主义犯罪的关系 | 第13-15页 |
| （二）恐怖活动组织的界定 | 第15-17页 |
| 1.恐怖活动组织的特征 | 第15页 |
| 2.恐怖活动组织犯罪与黑社会性质组织犯罪的区别 | 第15-17页 |
| 二、恐怖活动犯罪国际立法的考察与启示 | 第17-27页 |
| （一）联合国关于恐怖活动犯罪的立法 | 第17-19页 |
| 1.《纽约公约》 | 第17-18页 |
| 2.《反对劫持人质国际公约》 | 第18页 |
| 3.《制止恐怖主义爆炸的国际公约》 | 第18页 |
| 4.《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》 | 第18页 |
| 5.《制止核恐怖主义行为国际公约》 | 第18-19页 |
| （二）外国惩治恐怖活动犯罪的立法 | 第19-23页 |
| 1.美国对恐怖活动犯罪的规定 | 第19-20页 |
| 2.澳大利亚对恐怖活动犯罪的规定 | 第20-22页 |
| 3.俄罗斯对恐怖活动犯罪的规定 | 第22-23页 |
| （三）域外恐怖活动犯罪立法的启示 | 第23-27页 |
| 1.反恐立法专门化 | 第23-24页 |
| 2.“平衡”公民权利与国家权力的关系 | 第24-25页 |
| 3.体现反恐国际合作 | 第25页 |
| 4.扩大相关执法机关的权限 | 第25页 |
| 5.对证人和被告人的权利保护 | 第25-27页 |
| 三、我国恐怖活动犯罪的立法现状与缺憾 | 第27-34页 |
| （一）我国恐怖活动犯罪刑事立法的现状 | 第27-28页 |
| （二）我国恐怖活动犯罪刑事立法的缺憾 | 第28-30页 |
| 1.恐怖活动犯罪概念不统一 | 第28-29页 |
| 2.立法模式不利于打击恐怖活动犯罪 | 第29-30页 |
| 3.刑罚裁量和刑罚种类配置不协调 | 第30页 |
| （三）惩治恐怖活动犯罪的司法困境 | 第30-32页 |
| 1.“恐怖活动”与“恐怖活动组织”犯罪难以认定 | 第30-31页 |
| 2.罪名适用不准确 | 第31页 |
| 3.刑罚裁量过于宽泛 | 第31-32页 |
| （四） 履行国际反恐公约规定义务的不足 | 第32-34页 |
| 1.与国际反恐公约接轨不彻底 | 第32-33页 |
| 2.关于政治犯引渡规范的缺陷 | 第33页 |
| 3.对外开展刑事司法合作缺少统一的法律调整 | 第33-34页 |
| 四、恐怖活动犯罪的立法完善与司法对策 | 第34-43页 |
| （一）恐怖活动犯罪的立法完善 | 第34-38页 |
| （二）恐怖活动犯罪的司法对策 | 第38-40页 |
| （三）加强国际反恐合作 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
