“中国式逼婚”的社会学思考--基于几个案例的分析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第8-16页 |
| 第一节 研究背景、目的及意义 | 第8-10页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究目的 | 第9页 |
| 三、研究意义 | 第9-10页 |
| （一）现实意义 | 第9页 |
| （二）理论意义 | 第9-10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-13页 |
| 一、国内研究现状 | 第10-12页 |
| 二、国外研究现状 | 第12页 |
| 三、文献评述 | 第12-13页 |
| 第三节 研究内容和方法 | 第13-14页 |
| 一、研究内容 | 第13页 |
| 二、研究方法 | 第13-14页 |
| （一）个案研究 | 第13-14页 |
| （二）文献研究法 | 第14页 |
| 第四节 相关理论与概念 | 第14-16页 |
| 一、相关理论 | 第14-15页 |
| （一）生育制度 | 第14页 |
| （二）社会变迁理论：文化堕距 | 第14-15页 |
| 二、相关概念 | 第15-16页 |
| （一）中国式逼婚 | 第15页 |
| （二）婚姻自主权 | 第15页 |
| （三）婚姻功能 | 第15-16页 |
| 第一章 界定：“中国式逼婚” | 第16-19页 |
| 第一节 界定的缘起 | 第16页 |
| 第二节“中国式逼婚”的定义 | 第16-17页 |
| 第三节 定义及其相似概念的理解 | 第17-19页 |
| 一、“意见表达”与“逼婚” | 第17页 |
| 二、“催婚”与“逼婚” | 第17-18页 |
| 三、对“中国式逼婚”定义的理解 | 第18-19页 |
| 第二章 过程及分类：基于7个案例 | 第19-31页 |
| 第一节 案例描述 | 第19-27页 |
| 案例编号：1 | 第19-20页 |
| 案例编号：2 | 第20-21页 |
| 案例编号：3 | 第21-23页 |
| 案例编号：4 | 第23-24页 |
| 案例编号：5 | 第24-25页 |
| 案例编号：6 | 第25-26页 |
| 案例编号：7 | 第26-27页 |
| 案例总结 | 第27页 |
| 第二节“中国式逼婚”的四种类型 | 第27-29页 |
| 一、双方达成一致类型 | 第28页 |
| 二、子女妥协类型 | 第28页 |
| 三、父母妥协类型 | 第28-29页 |
| 四、双方僵持类型 | 第29页 |
| 第三节“中国式逼婚”的特征 | 第29-31页 |
| 第三章 原因：社会变迁的产物 | 第31-40页 |
| 第一节 父母逼婚的原因 | 第31-33页 |
| 一、“生育制度”里的“中国式婚姻家庭” | 第31-32页 |
| （一）婚姻家庭的功能 | 第32页 |
| （二）亲子关系重于夫妻关系 | 第32页 |
| （三）婚姻家庭的社会属性 | 第32页 |
| 二、父母对子女婚姻的焦虑 | 第32-33页 |
| 二、婚姻决定权的历史遗留 | 第33页 |
| 第二节 子女不婚反逼婚的原因 | 第33-37页 |
| 一、市场经济对婚姻家庭的冲击 | 第34页 |
| 二、性别比例失衡带来的择偶困难 | 第34-35页 |
| 三、社会分化和社会流动增长对婚姻缔结的影响 | 第35-36页 |
| 四、婚姻价值观的现代化和多元化 | 第36页 |
| 五、法律对“婚姻自主”的明文规定 | 第36-37页 |
| 第三节 总结：“文化堕距”造成的婚姻变迁失调 | 第37-40页 |
| 一、市场经济先行与婚姻文化 | 第37-38页 |
| 二、社会制度滞后于婚姻文化 | 第38-39页 |
| 三、小结：原因分析的逻辑 | 第39-40页 |
| 第四章 讨论与结论：婚姻家庭多元化的学术诉求 | 第40-43页 |
| 第一节 对“中国式逼婚”人群的干预对策 | 第40-41页 |
| 第二节 婚姻的多元化需求 | 第41-42页 |
| 一、婚姻功能的多元化 | 第41页 |
| 二、婚姻需求人群的多样化 | 第41-42页 |
| 第三节 本文的创新与不足 | 第42-43页 |
| 一、创新 | 第42页 |
| 二、不足 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 附录 | 第48页 |
