摘要 | 第7-8页 |
ABSTRACT | 第8-9页 |
序言 | 第14-18页 |
0.1 选题背景 | 第14页 |
0.2 选题意义 | 第14-15页 |
0.3 国内外研究现状 | 第15-16页 |
0.4 研究方法 | 第16页 |
0.5 论文结构 | 第16-17页 |
0.6 创新与不足 | 第17-18页 |
1 追续权制度概述 | 第18-24页 |
1.1 我国设立追续权制度的政策和法律背景 | 第18-19页 |
1.2 追续权的概念和特征 | 第19-22页 |
1.3 我国设立追续权制度的主要问题 | 第22-24页 |
2 设立追续权制度的正当性和可行性分析 | 第24-34页 |
2.1 追续权制度的正当性分析 | 第24-31页 |
2.1.1 设立追续权制度具有道德价值 | 第24-26页 |
2.1.2 设立追续权尊重和保护作者人格 | 第26页 |
2.1.3 追续权制度实现艺术品转售收益的分配正义 | 第26-28页 |
2.1.4 追续权制度纠正艺术家与其他作者获酬机会失衡 | 第28-29页 |
2.1.5 追续权制度激励艺术家创作 | 第29-31页 |
2.2 我国设立追续权制度的可行性分析 | 第31-34页 |
2.2.1 艺术品市场发展为追续权制度的设立奠定基础 | 第31-32页 |
2.2.2 政策和法律支持为设立追续权制度提供保障 | 第32-33页 |
2.2.3 域外制度实践为设立追续权制度提供借鉴 | 第33-34页 |
3 追续权制度域外考察 | 第34-52页 |
3.1 域外追续权制度概述 | 第34-38页 |
3.1.1 国际公约和区域性立法 | 第34-35页 |
3.1.2 大陆法系立法 | 第35-36页 |
3.1.3 英美法系立法 | 第36-38页 |
3.2 嵌套式立法模式和独立式立法模式的域外考察 | 第38-39页 |
3.2.1 立法模式概述 | 第38页 |
3.2.2 嵌套式立法模式和独立式立法模式比较分析 | 第38-39页 |
3.3 追续权客体范围域外考察 | 第39-43页 |
3.3.1 追续权客体的多样性和扩张趋势 | 第39-40页 |
3.3.2 作家和作曲家的手稿作为追续权客体 | 第40-41页 |
3.3.3 实用艺术作品作为追续权客体 | 第41-42页 |
3.3.4 追续权客体的制定标准 | 第42-43页 |
3.4 追续权主体范围域外考察 | 第43-44页 |
3.4.1 受遗赠人作为追续权主体 | 第43-44页 |
3.4.2 非自然人作为追续权主体 | 第44页 |
3.5 追续金规则的域外考察 | 第44-52页 |
3.5.1 转售的形式:私下转售、拍卖、有专业人员参与的非拍卖交易 | 第45-48页 |
3.5.2 总额提取与差额提取的收益确定方法比较分析 | 第48-49页 |
3.5.3 追续金基准金额 | 第49-50页 |
3.5.4 固定值与分级累进追续金计算标准的比较分析 | 第50-52页 |
4 我国设立追续权制度的立法建议 | 第52-59页 |
4.1 追续权制度立法基本原则 | 第52页 |
4.1.1 保护作者正当权益原则 | 第52页 |
4.1.2 激励创作和促进艺术文化发展原则 | 第52页 |
4.1.3 平等保护原则 | 第52页 |
4.2 明确我国追续权制度立法模式 | 第52-53页 |
4.2.1 追续权应当置于著作权法之中 | 第52-53页 |
4.2.2 追续权是特殊的著作财产权 | 第53页 |
4.3 界定我国追续权客体 | 第53-55页 |
4.3.1 追续权的客体是视觉艺术作品 | 第53-54页 |
4.3.2 追续权客体排除实用艺术作品和复制品 | 第54页 |
4.3.3 追续权客体排除手稿和美术作品样品 | 第54-55页 |
4.4 界定我国追续权主体范围 | 第55-56页 |
4.4.1 追续权主体包含继承人 | 第55页 |
4.4.2 追续权主体排除受遗赠人 | 第55-56页 |
4.4.3 追续权主体排除非自然人 | 第56页 |
4.5 设立追续金制度的立法建议 | 第56-59页 |
4.5.1 提取对象为有艺术市场专业人员参与的转售收益 | 第56-57页 |
4.5.2 合理设置基准金额 | 第57页 |
4.5.3 选择固定模式的追续金计算标准 | 第57-59页 |
结论 | 第59-60页 |
参考文献 | 第60-64页 |
致谢 | 第64-65页 |
个人简介 | 第65页 |