| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、“以审判为中心”的诉讼制度改革概述 | 第10-15页 |
| （一）基本概念 | 第10-12页 |
| 1、以审判为中心 | 第10-11页 |
| 2、庭审中心主义 | 第11页 |
| 3、庭审实质化和审前程序诉讼化 | 第11-12页 |
| （二）我国“以审判为中心”改革的措施 | 第12-13页 |
| 1、明确审判处在绝对的中心地位，努力达成庭审实质化的目标 | 第12页 |
| 2、坚决贯彻落实疑罪从无、罪刑法定之原则 | 第12页 |
| 3、对证据裁判规则进行了细化，对法庭调查程序进行了优化 | 第12-13页 |
| 4、细化和优化证人及鉴定人的出庭作证制度 | 第13页 |
| （三）“以审判为中心”诉讼制度改革的价值 | 第13-15页 |
| 二、我国传统诉讼制度及理念的缺陷分析 | 第15-20页 |
| （一）检察人员公诉理念有待改进 | 第15-16页 |
| 1、重视定罪结果而忽略办案程序 | 第15页 |
| 2、片面定罪理念固化 | 第15-16页 |
| 3、证据裁判意识不足 | 第16页 |
| 4、庭审趋于走过场 | 第16页 |
| （二）审查起诉环节不符合庭审实质化要求 | 第16-17页 |
| 1、脱离审判的要求 | 第16页 |
| 2、审判视角不全面 | 第16-17页 |
| 3、审判需求得不到满足 | 第17页 |
| （三）出庭支持公诉未很好的服务于“以庭审为中心” | 第17-20页 |
| 1、照本宣科式举证模式缺陷明显 | 第17页 |
| 2、全案卷宗移送方式不利于庭审的实质化和核心地位 | 第17-18页 |
| 3、证人出庭作证率低，交叉询问不深入 | 第18页 |
| 4、与辩护方的对抗值得改进 | 第18-19页 |
| 5、与法院的关系需要完善 | 第19-20页 |
| 三、我国诉讼制度改革过程中公诉工作面临的挑战 | 第20-25页 |
| （一）庭审程序的变数更难把握 | 第20页 |
| （二）控辩双方对抗更加激烈 | 第20-21页 |
| （三）控诉难度加大 | 第21页 |
| （四）无罪判决有可能成为新常态 | 第21-22页 |
| （五）“以审判为中心”使公诉人的办案理念得以转变 | 第22页 |
| （六）“以审判为中心”使公诉人员注重庭前准备 | 第22页 |
| （七）庭审实质化增大了控方在庭上指控的难度 | 第22-23页 |
| （八）原有证据审查模式难以适应诉讼制度改革后公诉工作的需要 | 第23-24页 |
| （九）“以审判为中心”要求构建新型的诉侦、诉审、诉辩关系 | 第24-25页 |
| 四、公诉工作应对“以审判为中心”诉讼制度改革的策略 | 第25-35页 |
| （一）公诉理念应对 | 第25-27页 |
| 1、坚持实体与程序并重的理念 | 第25-26页 |
| 2、严格遵循无罪推定原则 | 第26页 |
| 3、树立法庭审理实质化的理念 | 第26页 |
| 4、牢固树立证据裁判理念 | 第26-27页 |
| 5、牢固树立司法独立理念 | 第27页 |
| （二）公诉实务应对 | 第27-28页 |
| 1、认真听取辩护律师意见 | 第27-28页 |
| 2、做好证据的审查工作 | 第28页 |
| 3、努力提高庭审质量 | 第28页 |
| （三）公诉队伍建设应对 | 第28-29页 |
| （四）转变内部工作机制 | 第29页 |
| （五）创新审查起诉模式 | 第29-31页 |
| 1、以审判的要求把握起诉标准 | 第29页 |
| 2、以审判的视角审查与完善证据 | 第29-30页 |
| 3、以审判的需求做好审前准备 | 第30页 |
| 4、转变侦诉关系 | 第30-31页 |
| 5、转变审查起诉模式 | 第31页 |
| （六）将检察监督的重点进行调整 | 第31-32页 |
| （七）对案件处理及方式的转变 | 第32页 |
| （八）办案及组织模式的转变 | 第32-33页 |
| （九）完善出庭和支持公诉的工作 | 第33-35页 |
| 1、以庭前会议机制为指导去准备庭前工作 | 第33页 |
| 2、注重安排证人、鉴定人的出庭 | 第33-34页 |
| 3、举证要具充分性和全面性 | 第34页 |
| 4、和辩护方开展深入和积极的理性论辩 | 第34页 |
| 5、尊重法庭及庭审的指挥权 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
