| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、现实的困境 | 第9-14页 |
| (一) 认识上的分歧 | 第9-11页 |
| (二) 刑事政策上的分歧 | 第11-12页 |
| (三) 判决上的分歧 | 第12-14页 |
| 二、取保候审期间逃跑的犯罪嫌疑人主动投案不能认定自首 | 第14-30页 |
| (一) 不认定自首符合自首的本质特征 | 第14-20页 |
| 1、自首具有多重价值追求 | 第14-17页 |
| 2、自首的本质在于对社会危害性小的悔罪者从宽处罚 | 第17-20页 |
| (二) 不认定自首符合法律的规定 | 第20-24页 |
| 1、从罪刑法定原则进行分析 | 第20-21页 |
| 2、从罪刑相适应原则进行分析 | 第21-23页 |
| 3、追逃公告不能作为认定自首的法律渊源 | 第23-24页 |
| (三) 不认定自首符合立法、司法的精神 | 第24-29页 |
| 1、从司法效率角度分析 | 第24-25页 |
| 2、从法律的继承角度分析 | 第25-27页 |
| 3、从立法趋势角度分析 | 第27-29页 |
| (四) 不认定自首与域外自首制度相适应 | 第29-30页 |
| 三、取保候审期间逃跑的犯罪嫌疑人主动投案应认定坦白 | 第30-35页 |
| (一) 认定自首带来的弊端 | 第30-31页 |
| (二) 认定为坦白符合法律规定 | 第31-32页 |
| (三) 犯罪嫌疑人自首获得取保候审后逃跑的,再主动投案也应认定为坦白 | 第32-35页 |
| 四、结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
