我国环境公益诉讼法律制度研究--以江西省近年诉讼实务为例
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 导论 | 第9-10页 |
| 一、环境公益诉讼的法理 | 第10-16页 |
| (一) 公益诉讼概述 | 第10-11页 |
| (二) 环境公益诉讼概述 | 第11-16页 |
| 1、环境公益诉讼的含义 | 第11-12页 |
| 2、环境公益诉讼的特征 | 第12-13页 |
| 3、环境公益诉讼的种类 | 第13-14页 |
| 4、环境公益诉讼的价值 | 第14-16页 |
| 二、国外环境公益诉讼经验 | 第16-23页 |
| (一) 国外环境公益诉讼概况 | 第16-20页 |
| 1、环境公共利益的立法确认 | 第16-17页 |
| 2、环境公益诉讼的具体实现方式 | 第17-20页 |
| (二) 国际环境公益诉讼的发展趋势分析 | 第20-23页 |
| 1、环境公益诉讼原告外延不断扩大 | 第20页 |
| 2、环境公益诉讼规则向原告倾斜 | 第20-21页 |
| 3、防止诉讼权利的滥用 | 第21-23页 |
| 三、我国环境公益诉讼的法律现状和问题 | 第23-30页 |
| (一) 我国环境公益诉讼的立法现状 | 第23-25页 |
| 1、民事诉讼法将环境公益诉讼纳入修正案 | 第23页 |
| 2、地方司法试点：以江西省为例 | 第23-25页 |
| (二) 环境公益诉讼经典案例分析 | 第25-27页 |
| 1、新余市养鹿场污染案 | 第25-26页 |
| 2、九江市石材厂污染案 | 第26页 |
| 3、抚州市非法采矿案 | 第26页 |
| 4、试点经验总结 | 第26-27页 |
| (三) 当前环境公益诉讼制度法律问题分析 | 第27-30页 |
| 1、法律适用的过渡性不强 | 第28页 |
| 2、环境公益诉讼原告范围较窄 | 第28-29页 |
| 3、环境公益诉讼配套法律制度不健全 | 第29-30页 |
| 四、我国环境公益诉讼的完善途径 | 第30-36页 |
| (一) 环境公益诉讼立法要注重过渡性 | 第30-31页 |
| 1、完善当前环境公益诉讼的司法解释制度 | 第30-31页 |
| 2、要对现行的环境保护法进行恰当之改造 | 第31页 |
| (二) 明确环境公益诉讼原告资格之认定 | 第31-33页 |
| 1、应当谨慎区分公民个人的原告资格 | 第32页 |
| 2、应当规范政府公益代表机构的诉讼行为 | 第32-33页 |
| 3、应当大力推进环保社会团体的诉讼参与 | 第33页 |
| (三) 健全环境公益诉讼配套制度 | 第33-36页 |
| 1、建立合理的诉讼激励机制 | 第33-34页 |
| 2、建立合理的诉讼规则 | 第34页 |
| 3、探索建立独立的环境法庭系统 | 第34-36页 |
| 五、结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
