| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 2 柳立国制售“地沟油”案情综述 | 第16-19页 |
| 2.1 案情介绍和审判结果 | 第16-17页 |
| 2.1.1 案情介绍 | 第16-17页 |
| 2.1.2 审判结果 | 第17页 |
| 2.2 本案双方争议焦点 | 第17-19页 |
| 2.2.1 柳立国行为是否入罪 | 第17-18页 |
| 2.2.2 生产、销售“地沟油”的定罪 | 第18页 |
| 2.2.3 柳立国案的量刑分析 | 第18-19页 |
| 3 柳立国制售“地沟油”案的相关法理分析 | 第19-27页 |
| 3.1 柳立国行为的定性 | 第19-21页 |
| 3.1.1 流向区别正常经营与非法流通 | 第19-20页 |
| 3.1.2 技术手段是判断油脂属性的关键 | 第20-21页 |
| 3.1.3 主观状态明晰罪与非罪 | 第21页 |
| 3.2 制售“地沟油”行为的罪名认定 | 第21-25页 |
| 3.2.1 危害公共安全罪说 | 第22-23页 |
| 3.2.2 投放危险物质罪说 | 第23-24页 |
| 3.2.3 生产、销售有毒有害食品说 | 第24-25页 |
| 3.3 制售“地沟油”案的量刑分析 | 第25-27页 |
| 3.3.1 法定量刑情节 | 第25-26页 |
| 3.3.2 酌定量刑情节 | 第26-27页 |
| 4 本案的启示和思考 | 第27-34页 |
| 4.1 针对制售“地沟油”行为我国刑法存在的问题 | 第27-30页 |
| 4.1.1 制售“地沟油”行为不能精确适用刑法罪名 | 第27页 |
| 4.1.2 对“地沟油”持有、储存责任缺失 | 第27-28页 |
| 4.1.3 附属刑法与刑法衔接不足 | 第28-29页 |
| 4.1.4 危害结果难以消除 | 第29-30页 |
| 4.2 制售“地沟油”行为引起的刑法制度的完善 | 第30-34页 |
| 4.2.1 规范法律用语和强化技术检验标准 | 第30页 |
| 4.2.2 适当惩处持有、储存型犯罪及犯罪预备行为 | 第30-31页 |
| 4.2.3 增设“地沟油”犯罪的资格刑 | 第31-32页 |
| 4.2.4 增加不作为型犯罪 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第37页 |