| 摘要 | 第2-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 目录 | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 第一章 英美法系“殴打之诉”的概述 | 第16-33页 |
| 第一节 殴打(Battery)词义辨析 | 第16-18页 |
| 第二节 “殴打之诉”的起源与发展 | 第18-23页 |
| 一、殴打侵权的起源 | 第18-20页 |
| 二、历史上“殴打之诉”的抗辩 | 第20-21页 |
| 三、殴打和过失侵权的转变与区别 | 第21-23页 |
| 四、美国侵权法重述对“殴打之诉”的发展 | 第23页 |
| 第三节 殴打与相关故意侵权之比较 | 第23-27页 |
| 一、殴打与威胁 | 第23-25页 |
| 二、殴打与非法拘禁 | 第25-26页 |
| 三、殴打与精神伤害 | 第26-27页 |
| 第四节 殴打侵权责任的构成要件 | 第27-33页 |
| 一、主观要件 | 第28-29页 |
| 二、行为要件 | 第29-30页 |
| 三、结果要件 | 第30-32页 |
| 四、因果关系要件 | 第32-33页 |
| 第二章 英美法系“殴打之诉”与大陆法系相关制度的比较考察 | 第33-55页 |
| 第一节 “殴打之诉”相关判例 | 第33-40页 |
| 一、英国的Co-Operative Group(CSW)Ltd v.Pritchard案 | 第33-36页 |
| 二、美国的Fisher v.Carrousel Motor Hotel案 | 第36-38页 |
| 三、“殴打之诉”判例总结 | 第38-40页 |
| 第二节 大陆法系过错人身侵权与损害赔偿制度 | 第40-51页 |
| 一、德国法中的过错人身侵权与损害赔偿 | 第41-43页 |
| 二、日本法中的过错人身侵权与损害赔偿 | 第43-45页 |
| 三、我国台湾地区的过错人身侵权与损害赔偿 | 第45-48页 |
| 四、其他国家对人身侵权及损害赔偿的规定 | 第48-50页 |
| 五、大陆法域相关规定的总结 | 第50-51页 |
| 第三节 英美法系“殴打之诉”与大陆法系相关制度的联系与区别 | 第51-55页 |
| 一、身体权保护 | 第52页 |
| 二、故意人身侵权 | 第52-53页 |
| 三、精神损害赔偿 | 第53页 |
| 四、残疾与死亡赔偿 | 第53-54页 |
| 五、象征性赔偿与惩罚性赔偿 | 第54-55页 |
| 第三章 “殴打之诉”对我国侵权法的启示 | 第55-77页 |
| 第一节 增列身体权 | 第55-59页 |
| 一、立法发展过程 | 第55-56页 |
| 二、现行立法缺陷 | 第56-57页 |
| 三、立法完善建议及理由 | 第57-59页 |
| 第二节 区分故意侵权与过失侵权 | 第59-63页 |
| 一、立法发展过程 | 第59-60页 |
| 二、现行立法缺陷 | 第60-61页 |
| 三、立法完善建议及理由 | 第61-63页 |
| 第三节 增加象征性赔偿 | 第63-66页 |
| 一、现行立法缺陷 | 第63-64页 |
| 二、立法完善建议及理由 | 第64-66页 |
| 第四节 完善精神损害赔偿制度 | 第66-69页 |
| 一、立法发展过程 | 第66-67页 |
| 二、现行立法缺陷 | 第67-68页 |
| 三、立法完善建议及理由 | 第68-69页 |
| 第五节 完善惩罚性赔偿制度 | 第69-73页 |
| 一、现行立法缺陷 | 第70页 |
| 二、立法完善建议及理由 | 第70-73页 |
| 第六节 明确“残疾赔偿金”与“死亡赔偿金”的具体赔偿 | 第73-77页 |
| 一、立法发展过程 | 第74-75页 |
| 二、现行立法缺陷 | 第75页 |
| 三、立法完善建议及理由 | 第75-77页 |
| 结论 | 第77-79页 |
| 参考文献 | 第79-85页 |
| 后记 | 第85-86页 |
