| 摘要 | 第2-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国死刑复核程序中辩护的现状与问题 | 第12-19页 |
| (一) 死刑复核程序中辩护的现状 | 第12-13页 |
| (二) 我国死刑复核程序中辩护存在的问题 | 第13-18页 |
| 1. 行政审查性质的复核程序导致辩护设置的虚化 | 第13-14页 |
| 2. 辩护人在死刑复核中的参与权没有明确的法律保障 | 第14-15页 |
| 3. 辩护律师在死刑复核程序中的可辩空间狭窄 | 第15-16页 |
| 4. 死刑案件当事人和辩护律师之间缺乏必要的信任关系 | 第16-17页 |
| 5. 诉讼资源配置忽视了对辩护一方的投入 | 第17页 |
| 6. 法外组织阻碍了死刑复核程序中辩护权的行使 | 第17-18页 |
| (三) 探究如何解决我国死刑复核程序中辩护问题的意义 | 第18-19页 |
| 二、解决死刑复核程序中存在的辩护问题的基本思路 | 第19-26页 |
| 1. 革除死刑复核程序的行政化审查模式 | 第19-22页 |
| 2. 保障死刑复核阶段程序的独立性 | 第22-24页 |
| 3. 细化辩护律师参与死刑复核案件的程序规则 | 第24-26页 |
| 三、解决死刑复核程序中辩护问题的制度设计 | 第26-46页 |
| (一) 死刑复核有效辩护制度 | 第26-32页 |
| 1. 有效辩护的概念和由来 | 第26-28页 |
| 2. 我国死刑复核程序中引入有效辩护的障碍 | 第28-30页 |
| 3. 在我国死刑复核程序中引入有效辩护制度的构想 | 第30-32页 |
| (1) 设置死刑复核案件有效辩护审查之诉 | 第30-31页 |
| (2) 赋予死刑复核辩护人预备辩护的权利 | 第31-32页 |
| (二) 死刑复核量刑辩护制度 | 第32-37页 |
| 1. 量刑辩护的性质及其价值 | 第32-33页 |
| 2. 我国死刑复核程序对量刑辩护的探索及其不足 | 第33-34页 |
| 3. 完善死刑复核程序中量刑辩护制度的几点建议 | 第34-37页 |
| (1) 构建独立的死刑复核量刑程序 | 第34-35页 |
| (2) 规范人民检察院对死刑复核案件的量刑建议 | 第35-36页 |
| (3) 细化法官在死刑复核程序中的量刑步骤 | 第36-37页 |
| (三) 死刑复核程序性辩护制度 | 第37-46页 |
| 1. 死刑复核阶段程序性辩护的概念和性质 | 第37-39页 |
| 2. 在我国死刑复核程序中增设程序性辩护面临的障碍 | 第39-44页 |
| 3. 在我国死刑复核阶段增设程序性辩护需要解决的问题 | 第44-46页 |
| (1) 在刑诉法第四章明确增加程序性辩护的规定 | 第44页 |
| (2) 明确死刑复核阶段程序性辩护的基本构成要素 | 第44-45页 |
| (3) 制定死刑复核阶段程序性辩护的程序规则 | 第45-46页 |
| (4) 死刑复核阶段程序性辩护举证责任的分配 | 第46页 |
| 四、解决死刑复核程序中辩护问题的配套措施 | 第46-50页 |
| 1. 建立死刑复核辩护律师准入制 | 第46-48页 |
| 2. 明确死刑复核辩护人违反有效辩护规定的法律后果 | 第48页 |
| 3. 建立死刑复核量刑信息调查制度 | 第48-49页 |
| 4. 确立死刑复核阶段程序性辩护的责任豁免制度 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考书目 | 第51-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
