| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 舆论干预司法的合理性与机理分析 | 第10-15页 |
| 2.1 舆论干预司法的合理性 | 第10-11页 |
| 2.1.1 舆论干预司法具有宪法依据 | 第10页 |
| 2.1.2 舆论干预司法是司法争议经由社会公众讨论所产生的必然结果 | 第10页 |
| 2.1.3 舆论干预司法是传播规律使然 | 第10-11页 |
| 2.2 群体传播语境下的作用机理分析 | 第11-15页 |
| 2.2.1 网络舆论的产生及其传播规律 | 第11-12页 |
| 2.2.2 网络舆论表达中网民个体与群体心理的流变 | 第12-13页 |
| 2.2.3 网络舆论干预司法的两大背景 | 第13-15页 |
| 3 舆论干预司法的双重价值 | 第15-20页 |
| 3.1 正价值之辨析 | 第15-17页 |
| 3.1.1 推进立法建设，促进制度完善 | 第15页 |
| 3.1.2 加快司法建设，提高司法公信力 | 第15-16页 |
| 3.1.3 增强公众法治观念，促进司法、舆论良性互动 | 第16-17页 |
| 3.2 负价值之检讨 | 第17-20页 |
| 3.2.1 舆论中信息多元、易变，采集民意有难度 | 第17页 |
| 3.2.2 可能事与愿违，妨碍司法公正 | 第17-18页 |
| 3.2.3 非理性意见充斥，集聚社会矛盾 | 第18-20页 |
| 4 司法回应舆论干预的他山之石 | 第20-28页 |
| 4.1 英美法系的两种调控模式 | 第20-22页 |
| 4.1.1 英国：司法限制媒体模式 | 第20-21页 |
| 4.1.2 美国：言论保护模式 | 第21-22页 |
| 4.2 大陆法系国家：司法向媒体开放模式 | 第22-28页 |
| 4.2.1 德国模式 | 第23-24页 |
| 4.2.2 法国模式 | 第24-25页 |
| 4.2.3 其他国家的模式 | 第25-28页 |
| 5 司法回应舆论干预的中国对策 | 第28-41页 |
| 5.1 议程设置——司法引导舆论之匙 | 第28-33页 |
| 5.1.1 积极的议程设置：新媒体和新闻发言人的运用 | 第28-30页 |
| 5.1.2 消极的议程设置：法官的言论边界 | 第30-33页 |
| 5.2 媒介规制——法庭公正审理的保障 | 第33-41页 |
| 5.2.1 参与打造传媒行业行为规范 | 第34-35页 |
| 5.2.2 预防媒介侵权、犯罪的事前规范 | 第35-38页 |
| 5.2.3 针对媒介侵权、犯罪的事后救济 | 第38-41页 |
| 6 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第46页 |
