行政法视野下的“黑名单”制度研究
| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| （一）研究目的 | 第11-12页 |
| （二）研究综述 | 第12-14页 |
| （三）理论意义及实践价值 | 第14-15页 |
| 1．理论意义 | 第14页 |
| 2．实践价值 | 第14-15页 |
| （四）研究方法 | 第15页 |
| （五）研究创新 | 第15-16页 |
| 一、典型案例引发讨论契机 | 第16-18页 |
| （一）厦门航空“黑名单”案 | 第16-17页 |
| （二）“农夫山泉砒霜门”事件 | 第17页 |
| （三）南京华鼎“员工黑名单”事件 | 第17-18页 |
| （四）小结 | 第18页 |
| 二、“黑名单”规范的类型化分析 | 第18-22页 |
| （一）消费警示的规范渊源 | 第19-20页 |
| （二）风险警示的规范渊源 | 第20页 |
| （三）功能视野下行政黑名单法律规范的类型化 | 第20-22页 |
| 1．惩罚性规范 | 第20-21页 |
| 2．警示性规范 | 第21页 |
| 3.备案性规范 | 第21-22页 |
| 三、“黑名单”行为的正当性分析 | 第22-24页 |
| （一）从法律和国际惯例的角度看黑名单制度的正当性 | 第22页 |
| （二）从法律经济学的角度看“黑名单”制度的合理性 | 第22-23页 |
| （三）从作用功效角度看黑名单制度的有效性 | 第23-24页 |
| 四、“黑名单”行为的法律属性分析 | 第24-27页 |
| （一）惩罚性行政黑名单——行政处罚 | 第24-25页 |
| （二）案类行政“黑名单”——行政备案 | 第25页 |
| （三）警示性行政“黑名单”——公共警示 | 第25-27页 |
| 五、“黑名单”行为的法律控制研究 | 第27-30页 |
| （一）黑名单行为的法律控制手段 | 第27-29页 |
| 1. 慎用行政“黑名单” | 第27-28页 |
| 2.黑名单行为的程序控制 | 第28-29页 |
| （二）黑名单行为的救济方式 | 第29-30页 |
| 1.预防性行政诉讼 | 第29页 |
| 2.媒体侵权赔偿诉讼 | 第29页 |
| 3、行政机关内部除行政复议之外的救济 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 后记 | 第33页 |
