| 摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 知识产权滥用对反垄断适用除外制度发起挑战 | 第10-12页 |
| 第二章 知识产权领域运用反垄断适用除外制度的必要性分析 | 第12-19页 |
| 一、反垄断适用除外制度的理论基础 | 第12-14页 |
| （一）可以弥补法律语言滞后性的缺陷 | 第13页 |
| （二）可以有效解决反垄断法确定性与灵活性之间的矛盾 | 第13页 |
| （三）有助于体现法律对效率的价值追求 | 第13-14页 |
| （四）有利于维护本民族的经济利益 | 第14页 |
| 二、知识产权法与反垄断法的价值契合点 | 第14-15页 |
| （一）两者在促进创新，激励竞争方面殊途同归 | 第14页 |
| （二）两者都有优化资源配置，降低社会资源使用成本的功能 | 第14-15页 |
| （三）社会大众能在知识产权法与反垄断法中受益 | 第15页 |
| 三、知识产权滥用需要反垄断法的规制 | 第15-17页 |
| （一）知识产权滥用的行为构成 | 第15-16页 |
| （二）知识产权领域存在权利滥用的主要类型 | 第16-17页 |
| （三）知识产权滥用的危害 | 第17页 |
| 四、我国知识产权法和反垄断法对权利滥用的规制缺位 | 第17-19页 |
| 第三章 域外知识产权反垄断适用除外制度的比较借鉴 | 第19-28页 |
| 一、美国相关立法借鉴 | 第19-21页 |
| 二、欧盟竞争法借鉴 | 第21-22页 |
| 三、日本相关立法借鉴 | 第22-23页 |
| 四、我国台湾地区经验 | 第23-24页 |
| 五、上述国家立法比较 | 第24-26页 |
| （一）立法相同点 | 第24-25页 |
| （二）制度不同点分析 | 第25-26页 |
| 六、比较借鉴后获得的启示 | 第26-28页 |
| （一）在反垄断规制具体措施说明方面，采用概括加具体的方式 | 第26-27页 |
| （二）在执法机构的设置方面，成立专门的负责反垄断的执法机构在国际上已是大势所趋 | 第27页 |
| （三）在反垄断控制的具体程序方面，事前核准和事后审查两种机制也各有利弊 | 第27-28页 |
| 第四章 我国知识产权领域适用反垄断适用除外制度尚存缺陷 | 第28-34页 |
| 一、相关法律规制的缺失 | 第28-31页 |
| （一）反垄断法对知识产权的适用除外规定过于原则 | 第28-29页 |
| （二）知识产权法侧重于对知识产权合法垄断性的保护 | 第29-30页 |
| （三）反不正当竞争法缺乏对此的规定 | 第30页 |
| （四）其他法律规范规制粗糙 | 第30-31页 |
| 二、仅有的规制亦操作性不强 | 第31页 |
| 三、缺乏明确独立的执法机构 | 第31-32页 |
| 四、法律责任和救济措施不完善 | 第32页 |
| 五、具体规则设置粗漏 | 第32-33页 |
| 六、缺乏对新型滥用知识产权行为的规定 | 第33-34页 |
| 第五章 完善我国知识产权适用反垄断除外制度的构想 | 第34-41页 |
| 一、确立知识产权领域运用反垄断适用除外制度的基本原则 | 第34-35页 |
| （一）坚持激励创新和促进知识传播与利用的基本原则 | 第34页 |
| （二）坚持平衡私权和公权的原则 | 第34-35页 |
| （三）坚持参照别国规范和维护本国利益相统一的原则 | 第35页 |
| 二、完善知识产权法中相关规定 | 第35-36页 |
| （一）在知识产权法中禁止权利滥用 | 第35-36页 |
| （二）细化知识产权法法律制度 | 第36页 |
| 三、完善反垄断法中相关规定 | 第36-39页 |
| （一）制定知识产权领域反垄断指南 | 第36-37页 |
| （二）完善反垄断法的相关规定 | 第37-39页 |
| 四、加强反不正当竞争法对滥用知识产权的规制 | 第39页 |
| 五、实现我国知识产权滥用规制制度与国际规范的统一 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
