| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 缩略语/符号说明 | 第10-11页 |
| 前言 | 第11-14页 |
| 研究现状、成果 | 第11-13页 |
| 研究目的、方法 | 第13-14页 |
| 一、TUGT对于预测社区居住老年人群跌倒风险的精确性 | 第14-32页 |
| 1.1 对象和方法 | 第14-17页 |
| 1.1.1 受试者 | 第14页 |
| 1.1.2 综合评估 | 第14-15页 |
| 1.1.3 计时起立行走测试（TUGT）及其他体力测试具体方法 | 第15-16页 |
| 1.1.4 跌倒 | 第16-17页 |
| 1.1.5 统计分析 | 第17页 |
| 1.2 结果 | 第17-21页 |
| 1.2.1 研究人群 | 第17-18页 |
| 1.2.2 各组研究人群的基线特征 | 第18-20页 |
| 1.2.3 活动能力对于任何跌倒组和重复跌倒组的相关性 | 第20页 |
| 1.2.4 活动能力的特征曲线下面积（AUC） | 第20-21页 |
| 1.3 讨论 | 第21-31页 |
| 1.3.1 中国社区老人跌倒的发生率 | 第21-22页 |
| 1.3.2 TUGT对于跌倒的预测价值 | 第22-25页 |
| 1.3.3 其它变量对跌倒的影响 | 第25-30页 |
| 1.3.4 此研究的优势和局限 | 第30-31页 |
| 1.4 小结 | 第31-32页 |
| 二、中国社区老年人跌倒预测和风险评估模型的建立 | 第32-46页 |
| 2.1 对象和方法 | 第32页 |
| 2.1.1 受试者 | 第32页 |
| 2.1.2 综合评估 | 第32页 |
| 2.1.3 统计分析 | 第32页 |
| 2.2 结果 | 第32-37页 |
| 2.3 讨论 | 第37-45页 |
| 2.3.1 此筛查工具与其他工具的比较 | 第37-39页 |
| 2.3.2 临床实践的指导意义 | 第39页 |
| 2.3.3 跌倒的预防 | 第39-44页 |
| 2.3.4 优点和局限性 | 第44-45页 |
| 2.4 小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-54页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-63页 |
| 综述 多种因素混合的功能性、流动性的老年人跌倒评估工具 | 第63-72页 |
| 综述参考文献 | 第69-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 个人简历 | 第73页 |
