| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 撤回公诉制度概述 | 第10-17页 |
| 一、撤回公诉制度的概念与性质 | 第10-13页 |
| (一) 撤回公诉制度的概念与特征 | 第10-11页 |
| (二) 撤回公诉的性质 | 第11-13页 |
| 二、撤回公诉制度的理论根据探讨 | 第13-17页 |
| (一) 控审分离原则 | 第13页 |
| (二) 诉讼经济原则 | 第13-14页 |
| (三) 情势变更原则 | 第14-15页 |
| (四) 人权保障原则 | 第15页 |
| (五) 起诉裁量权的延伸 | 第15-17页 |
| 第二章 比较法视野下的撤回公诉制度 | 第17-23页 |
| 一、大陆法系国家(地区)的撤回公诉制度 | 第17-19页 |
| (一) 德国：“限制撤回起诉”模式 | 第17页 |
| (二) 法国：“禁止撤回公诉”模式 | 第17-18页 |
| (三) 日本：“重新发现重要证据可再提起公诉”模式 | 第18页 |
| (四) 我国台湾地区：“除法定特殊事由不得再次起诉”模式 | 第18-19页 |
| 二、英美法系中的撤回公诉制度 | 第19-20页 |
| (一) 英国：基于任何可以说明的理由撤回公诉 | 第19页 |
| (二) 美国：“经法院审查或被告同意”为要件的撤回公诉 | 第19-20页 |
| 三、两大法系撤回公诉制度的比较分析 | 第20-23页 |
| (一) 撤回公诉制度的合法性确认 | 第20页 |
| (二) 撤回公诉制度的适用范围 | 第20-21页 |
| (三) 撤回公诉的时间规定 | 第21页 |
| (四) 撤诉的审查与再诉的制约 | 第21-22页 |
| (五) 当事人的权利救济 | 第22-23页 |
| 第三章 我国撤回公诉制度的现状考察 | 第23-32页 |
| 一、撤回公诉制度缺陷剖析 | 第23-26页 |
| (一) 刑诉立法缺失,司法解释僭越 | 第23-24页 |
| (二) 撤回公诉适用范围不明确 | 第24页 |
| (三) 撤回公诉时限规定不尽合理 | 第24-25页 |
| (四) 撤回公诉效力与后续程序不明确 | 第25-26页 |
| 二、撤回公诉制度的司法实践困境 | 第26-32页 |
| (一) “以撤回公诉规避无罪判决”现象突出 | 第26-28页 |
| (二) 考评机制助推“逢撤必准” | 第28-29页 |
| (三) 当事人救济权利被忽视 | 第29-30页 |
| (四) 权力滥用导致撤回公诉制度功能异化 | 第30-32页 |
| 第四章 我国撤回公诉制度的未来之路 | 第32-44页 |
| 一、撤回公诉制度的存废之争 | 第32-36页 |
| (一) 撤回公诉制度废除论 | 第32-33页 |
| (二) 撤回公诉制度修正论 | 第33-34页 |
| (三) 撤回公诉制度存废争议之评析 | 第34-36页 |
| 二、我国撤回公诉制度的合法化之路 | 第36-40页 |
| (一) 完善刑诉立法,赋予制度合法性 | 第36页 |
| (二) 明确撤回公诉制度适用范围 | 第36-37页 |
| (三) 明确撤回公诉的时限规定 | 第37-38页 |
| (四) 明确撤回公诉的效力与后续程序 | 第38-40页 |
| 三、撤回公诉制度之司法实践规范 | 第40-44页 |
| (一) 贯彻无罪推定,杜绝撤诉代替无罪判决 | 第40页 |
| (二) 改革法检考评机制,加强撤回公诉制约 | 第40-41页 |
| (三) 保障当事人救济权利 | 第41-42页 |
| (四) 严格权力运用,防止功能异化 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 在读期间成果发表情况 | 第49页 |
