| 摘要 | 第1-6页 |
| abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外文献综述 | 第11-16页 |
| 一、 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 二、 国内研究综述 | 第12-16页 |
| 第三节 本文的研究路线及框架结构 | 第16-18页 |
| 一、 研究路线 | 第16-17页 |
| 二、 框架结构 | 第17-18页 |
| 三、 本文创新之处 | 第18页 |
| 第二章 研究的理论及模型综述 | 第18-26页 |
| 第一节 效率的定义及理论研究 | 第18-20页 |
| 一、 效率的含义 | 第18-19页 |
| 二、 效率的理论研究 | 第19-20页 |
| 第二节 效率测度模型 | 第20-26页 |
| 一、 DEA 理论介绍 | 第20-21页 |
| 二、 CCR 模型 | 第21-22页 |
| 三、 BCC 模型 | 第22-23页 |
| 四、 超效率 DEA 模型 | 第23-24页 |
| 五、 基于 DEA 的 Malmquist 生产力指数法 | 第24-26页 |
| 六、 Tobit 模型介绍 | 第26页 |
| 第三章 我国钢铁行业的效率静态研究 | 第26-44页 |
| 第一节 样本及指标体系的选择 | 第26-29页 |
| 一、 样本数据来源 | 第26-28页 |
| 二、 投入产出指标设定 | 第28页 |
| 三、 投入及产出指标的选择 | 第28-29页 |
| 第二节 效率分析的实证结果 | 第29-44页 |
| 一、 钢铁行业上市公司 2010 年效率的实证分析 | 第29-35页 |
| 二、 2006——2010 年钢铁行业效率的比较分析 | 第35-44页 |
| 第四章 我国钢铁行业的效率动态分析 | 第44-53页 |
| 第一节 Malmquist 生产力指数结果统计分析 | 第48-50页 |
| 第二节 行业整体层面分析 | 第50页 |
| 第三节 微观公司层面分析 | 第50-53页 |
| 第五章 我国钢铁行业效率影响因素分析 | 第53-57页 |
| 第一节 影响因素的选取 | 第53-55页 |
| 第二节 计量实证结果分析 | 第55-57页 |
| 第六章 结论与建议 | 第57-63页 |
| 第一节 实证结论 | 第57-60页 |
| 一、 技术效率处于较高水平，但是进步不明显 | 第57-58页 |
| 二、 规模扩张迅速，但是规模效应不明显 | 第58页 |
| 三、 产品结构不合理，抗风险能力不强 | 第58-59页 |
| 四、 科技研发不够重视，自主创新基础薄弱 | 第59页 |
| 五、 国有控股过高，股权结构不合理 | 第59-60页 |
| 第二节 合理化建议 | 第60-63页 |
| 一、 注重技术和管理水平，进一步提高技术效率 | 第60页 |
| 二、 提高兼并重组质量，提高规模效率 | 第60-61页 |
| 三、 转变发展方式，优化产品结构 | 第61页 |
| 四、 加大科研力度，加强创新体系建设 | 第61-62页 |
| 五、 引导民间资本投入，加强钢铁行业活力 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
