| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 问题的提出 | 第9-11页 |
| 第一节 案情简介 | 第9-10页 |
| 第二节“甲和乙离婚债务认定纠纷案”所涉及的问题 | 第10-11页 |
| 第二章 夫妻共同债务认定问题的基本理论 | 第11-16页 |
| 第一节 夫妻共同债务的概念和范围 | 第11-13页 |
| 一、夫妻共同债务的概念 | 第11-12页 |
| 二、夫妻共同债务的范围 | 第12-13页 |
| 第二节 夫妻共同债务认定的涵义和方式 | 第13-16页 |
| 一、夫妻共同债务认定的涵义 | 第13-14页 |
| 二、对夫妻共同债务认定的方式 | 第14-16页 |
| 第三章 我国夫妻共同债务认定的立法现状和司法实践中存在的问题 | 第16-23页 |
| 第一节 我国夫妻共同债务认定的立法现状及评析 | 第16-20页 |
| 一、1950 年立法现状及评析 | 第16页 |
| 二、1980 年婚姻法的规定及评析 | 第16-17页 |
| 三、婚姻法司法解释（二）及补充规定对夫妻共同债务的规定及评析 | 第17-18页 |
| 四、婚姻法司法解释（三）对夫妻共同债务的规定及评析 | 第18-19页 |
| 五、我国当前对夫妻共同债务的其他规定及评析 | 第19页 |
| 六、我国现行法律对于夫妻分居期间债务认定的规定 | 第19-20页 |
| 第二节 我国夫妻共同债务认定在司法实践中存在的问题 | 第20-23页 |
| 一、司法裁判中错误理解及肆意扩大立法原意 | 第20-21页 |
| 二、非举债方的证据举证难 | 第21-23页 |
| 第四章 夫妻共同债务认定问题的比较法考察 | 第23-27页 |
| 第一节 域外立法对于夫妻共同债务的认定及相关立法比较 | 第23-25页 |
| 一、德国、法国和瑞士对夫妻共同债务的立法规定 | 第23-24页 |
| 二、国外“分居”制度与我国现行婚姻法规定的比较 | 第24页 |
| 三、对我国婚姻制度立法的借鉴意义 | 第24-25页 |
| 第二节 我国台湾、澳门地区的相关立法及借鉴 | 第25-27页 |
| 一、我国台湾和澳门地区对夫妻共同债务的规定 | 第25-26页 |
| 二、对我国婚姻制度立法的借鉴意义 | 第26-27页 |
| 第五章 完善我国夫妻共同债务认定问题的对策 | 第27-33页 |
| 第一节 确立日常家事代理制度 | 第27-29页 |
| 一、夫妻日常家事代理权的含义 | 第27页 |
| 二、夫妻日常家事代理权行使的方式 | 第27-28页 |
| 三、中国香港、中国澳门及台湾地区对日常家事代理权的规定 | 第28-29页 |
| 第二节 确立分居制度 | 第29-30页 |
| 一、实施分居制度的意义 | 第29-30页 |
| 二、确立分居期间夫妻债务认定的原则 | 第30页 |
| 第三节 其他完善对策 | 第30-33页 |
| 一、正确分析夫妻债务纠纷中的法律关系是明确夫妻共债务的界定标准 | 第30-31页 |
| 二、规范的诉讼模式是实现婚姻制度价值的媒介 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36页 |
