商标在先申请与善意在后使用的利益平衡--以“微信”商标案为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法及可能的创新点 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.3.2 可能的创新点 | 第10-11页 |
| 第二章 问题的提出 | 第11-16页 |
| 2.1 商标申请的法律风险分析 | 第11-12页 |
| 2.1.1 商标检索“盲期”的法律风险 | 第11页 |
| 2.1.2 商标审查的主观性法律风险 | 第11-12页 |
| 2.2 “微信”案的争议焦点分析 | 第12-14页 |
| 2.2.1 在先申请人的财产利益性质 | 第12-13页 |
| 2.2.2 保护善意在后使用人的必要性 | 第13-14页 |
| 2.2.3 在先申请人与善意在后使用人的利益冲突 | 第14页 |
| 2.3 平衡在先申请人与善意在后使用人的利益 | 第14-16页 |
| 第三章 利益平衡的理论依据和相关法律制度 | 第16-24页 |
| 3.1 利益平衡的理论依据 | 第16-20页 |
| 3.1.1 商标法保护的实质 | 第16-17页 |
| 3.1.2 善意在后使用人的价值创造保护 | 第17-20页 |
| 3.1.3 善意在后使用产生的消费者信赖利益保护 | 第20页 |
| 3.2 利益平衡的相关法律制度 | 第20-24页 |
| 3.2.1 民法中的添附制度 | 第21-22页 |
| 3.2.2 知识产权法中的拒绝禁令救济制度 | 第22-24页 |
| 第四章 利益平衡的实践考量与实现路径 | 第24-30页 |
| 4.1 利益平衡的判断标准 | 第24-27页 |
| 4.1.1 在后使用人的善意判断 | 第24-25页 |
| 4.1.2 在先申请人的商标使用情况 | 第25页 |
| 4.1.3 善意在后使用人实际取得的商誉 | 第25-26页 |
| 4.1.4 消费者的利益保护 | 第26-27页 |
| 4.2 实现利益平衡的路径 | 第27-30页 |
| 4.2.1 缩短商标检索“盲期” | 第27页 |
| 4.2.2 添附制度与拒绝禁令救济制度的适用构想 | 第27-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
