| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 研究对象 | 第9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9页 |
| 1.4 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.5 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 第二章 单一颜色商标法律保护的必要性分析 | 第12-22页 |
| 2.1 单一颜色商标首次纳入法律保护范围引发保护必要性讨论 | 第13-14页 |
| 2.1.1 Qualitex案案情介绍 | 第13页 |
| 2.1.2 案件提出的问题 | 第13-14页 |
| 2.2 单一颜色商标在时尚产业中的特殊意义及保护必要性 | 第14-16页 |
| 2.2.1 Louboutin案案情介绍 | 第14-15页 |
| 2.2.2 案件提出的问题 | 第15-16页 |
| 2.3 单一颜色商标在欧盟的保护瓶颈与保护必要性探讨 | 第16-17页 |
| 2.3.1 Cadbury案案情介绍 | 第16-17页 |
| 2.3.2 案件提出的问题 | 第17页 |
| 2.4 单一颜色商标在中国保护必要性分析 | 第17-18页 |
| 2.4.1 加多宝红罐之争案案情介绍 | 第17-18页 |
| 2.4.2 案件提出的问题 | 第18页 |
| 2.5 小结：单一颜色商标具有不可替代性 | 第18-22页 |
| 第三章 单一颜色商标立法的欧美实践与我国的现状 | 第22-31页 |
| 3.1 单一颜色商标立法保护的欧美实践 | 第22-28页 |
| 3.1.1 欧美单一颜色商标保护现状 | 第22-23页 |
| 3.1.1.1 美国单一颜色商标保护现状 | 第22页 |
| 3.1.1.2 欧盟相关保护现状 | 第22-23页 |
| 3.1.2 启示 | 第23-28页 |
| 3.1.2.1 单一颜色商标保护的基本要件 | 第23-27页 |
| 3.1.2.1.1 显著性要件 | 第23-25页 |
| 3.1.2.1.2 非功能性要件 | 第25-27页 |
| 3.1.2.1.3 程序性要件 | 第27页 |
| 3.1.2.1.4 合法性要件 | 第27页 |
| 3.1.2.2 单一颜色商标不同国家的不同保护方式 | 第27-28页 |
| 3.2 我国单一颜色商标法律保护现状 | 第28-31页 |
| 3.2.1 我国现有法律并不承认单一颜色商标 | 第28-29页 |
| 3.2.2 我国实践中推行单一颜色商标的难点与可能性 | 第29-31页 |
| 第四章 构建我国单一颜色商标法律保护制度 | 第31-35页 |
| 4.1 《商标法》中应增加单一颜色商标保护规定 | 第31-32页 |
| 4.2 确立单一颜色商标的具体注册条件 | 第32页 |
| 4.3 加强单一颜色商标专用权的限制 | 第32-33页 |
| 4.4 单一颜色商标审查中引入专家参审制度 | 第33页 |
| 4.5 单一颜色商标显著性判断 | 第33-34页 |
| 4.6 单一颜色商标侵权判定 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
