| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 交通事故中“两法衔接”的含义、关系及交叉与冲突 | 第12-19页 |
| 第一节 交通事故中“两法衔接”的含义及法律规定 | 第12-14页 |
| 一、交通事故中“两法衔接”的含义 | 第12页 |
| 二、交通事故中“两法衔接”的相关法律规定 | 第12-13页 |
| 三、交通事故中“两法衔接”与其他“两法衔接”有何区别与联系 | 第13-14页 |
| 第二节 交通事故中行政执法与刑事司法的关系 | 第14-19页 |
| 一、公安机关在交通事故中行政执法、刑事司法职能 | 第14-15页 |
| 二、公安机关行使行政执法与刑事司法权的区别与联系 | 第15-17页 |
| 三、公安机关行政执法和刑事司法权在案件办理时的转换 | 第17-19页 |
| 第二章 交通事故中行政执法与刑事司法衔接现状 | 第19-26页 |
| 第一节 交通事故中公安机关行政与刑事职能的交叉与冲突 | 第19-21页 |
| 一、交通事故中公安机关行政职能与刑事职能的交叉 | 第19页 |
| 二、交通事故中公安机关行政职能与刑事职能的冲突 | 第19-21页 |
| 第二节 交通事故中行政执法与刑事司法存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、交通事故中“两法衔接”法律法规不尽完善 | 第21-22页 |
| 二、“以罚代法”、降格处理、有罪不究的问题存在 | 第22页 |
| 三、社会保障机制不健全 | 第22-23页 |
| 四、难于监督 | 第23页 |
| 第三节 交通事故中行政执法与刑事司法衔接不顺畅的原因 | 第23-26页 |
| 一、思想认识上存在差异、实际操作性弱 | 第23页 |
| 二、法律规定不完善，两者的界限不明 | 第23-24页 |
| 三、受赔偿因素影响，降格处理、以罚代法 | 第24页 |
| 四、信息共享不足，影响办案效率 | 第24页 |
| 五、民警执法水平不高 | 第24-26页 |
| 第三章 交通事故案件中公安机关行政执法与刑事司法的衔接对策 | 第26-34页 |
| 第一节 协调交通事故中行政执法与刑事司法交叉与冲突 | 第26-29页 |
| 一、对行政确认行为进行必要的司法审查 | 第26-27页 |
| 二、行政法律法规赋予当事人的义务与刑事司法赋予当事人的权利之间的衔接 | 第27-29页 |
| 第二节 完善交通事故中行政执法与刑事司法衔接相关机制的构想 | 第29-34页 |
| 一、建立健全的转换衔接工作机制 | 第29-30页 |
| 二、切实加强公安民警专业办案队伍建设 | 第30页 |
| 三、畅通信息交流、资源共享 | 第30-31页 |
| 四、公检刑事职能一体化建设 | 第31页 |
| 五、集中宣传交通法制，提高法律知晓度 | 第31-32页 |
| 六、强化报送、报备、反馈 | 第32页 |
| 七、强化监督，建立备案审查制度 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
