| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 导论 | 第9-13页 |
| ·责任政府视阈下研究我国行政问责法律制度的意义 | 第9-10页 |
| ·理论意义 | 第9页 |
| ·实践意义 | 第9-10页 |
| ·责任政府视阈下行政问责法律制度的国内外研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第10页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·本文创新点及研究重点难点 | 第12-13页 |
| ·创新点 | 第12页 |
| ·研究重点难点 | 第12-13页 |
| 2 责任政府与行政问责基础理论研究 | 第13-16页 |
| ·责任政府理论 | 第13-14页 |
| ·责任政府理论在西方国家的兴起及其在中国的传播 | 第13-14页 |
| ·责任政府的内涵 | 第14页 |
| ·行政问责法律制度的内涵及其与责任政府的内在关系 | 第14-16页 |
| ·行政问责法律制度的内涵 | 第14-15页 |
| ·行政问责法律制度的法理基础及其与责任政府的内在关系 | 第15-16页 |
| 3 国外发达国家及我国香港地区责任政府理念下的行政问责法律制度发展概况及经验借鉴 | 第16-21页 |
| ·国外几个发达国家及我国香港地区责任政府理念下行政问责法律制度的发展概况 | 第16-19页 |
| ·美国行政问责法律制度 | 第16-18页 |
| ·法国行政问责法律制度 | 第18-19页 |
| ·香港高官问责法律制度 | 第19页 |
| ·国外发达国家及我国香港地区行政问责法律制度发展的经验借鉴 | 第19-21页 |
| ·行政问责法律制度统一且明确 | 第20页 |
| ·重视行政问责法律制度的配套制度建设 | 第20页 |
| ·问责启动主体呈现多元化发展模式 | 第20-21页 |
| 4 我国大陆地区行政问责法律制度发展困境及原因分析 | 第21-25页 |
| ·我国大陆地区行政问责法律制度的发展困境 | 第21-24页 |
| ·问责条件开启缺乏刚性 | 第21-22页 |
| ·异体问责主体力量薄弱 | 第22页 |
| ·缺乏明确的问责标准且问责程序规定不一 | 第22-23页 |
| ·救济途径规定不完善 | 第23-24页 |
| ·我国大陆地区行政问责法律制度发展困境的原因分析 | 第24-25页 |
| ·人治传统根深蒂固 | 第24页 |
| ·“官本位”思想严重 | 第24-25页 |
| ·中国古代“重实体轻程序”的法律文化的影响 | 第25页 |
| ·公务员的权利救济被忽视以及厌诉传统的影响 | 第25页 |
| 5 责任政府视阈下完善我国行政问责法律制度的对策建议 | 第25-37页 |
| ·完善行政问责立法依据 | 第26-27页 |
| ·尽快出台统一的《行政问责法》并细化落实 | 第26页 |
| ·《行政问责法》中具体问责标准探析 | 第26-27页 |
| ·构建多元的问责启动模式 | 第27-32页 |
| ·在我国建立各个异体问责主体的正当性分析 | 第27-29页 |
| ·构建异体问责主体制度的对策 | 第29-32页 |
| ·建立科学的行政问责程序制度 | 第32-35页 |
| ·事前预防 | 第32-33页 |
| ·事中监督 | 第33页 |
| ·事后问责 | 第33-35页 |
| ·增加行政问责的救济途径 | 第35-37页 |
| ·立法救济途径 | 第35页 |
| ·行政救济途径 | 第35-36页 |
| ·司法救济途径 | 第36-37页 |
| 6 结束语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文汇总表 | 第40页 |
