| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| ·中欧抗震设计规范的发展演变历史 | 第12-14页 |
| ·中国抗震设计规范的发展演变 | 第12-13页 |
| ·欧洲建筑抗震设计规范背景及简介 | 第13-14页 |
| ·抗震设计规范对比研究现状 | 第14-16页 |
| ·研究的目的和意义 | 第16页 |
| ·本文主要研究内容 | 第16-18页 |
| 第2章 抗震设计原则对比 | 第18-30页 |
| ·抗震设防水准与设防目标 | 第18-19页 |
| ·我国抗震规范的设防水准与设防目标 | 第18页 |
| ·欧洲抗震规范的设防水准与设防目标 | 第18页 |
| ·中欧设防水准与设防目标对比 | 第18-19页 |
| ·我国与欧洲设计方法在抗震验算上的比较 | 第19-22页 |
| ·我国建筑抗震规范的设计方法 | 第19-20页 |
| ·欧洲建筑抗震规范采用的设计方法 | 第20页 |
| ·我国与欧洲抗震设计方法验算的对比 | 第20-22页 |
| ·关于结构规则性的规定 | 第22-28页 |
| ·我国 GB50011-2010 对结构规则性的要求 | 第22-25页 |
| ·欧洲规范 Eurocode8 的结构规则性要求 | 第25-27页 |
| ·中欧抗震规范结构规则性的对比 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-30页 |
| 第3章 场地、砂(粉)土液化 | 第30-38页 |
| ·中欧场地类别划分 | 第30-34页 |
| ·我国抗震规范对场地类别的划分 | 第30-31页 |
| ·欧洲抗震规范对场地的划分 | 第31-32页 |
| ·中欧抗震规范对场地划分的对比 | 第32-34页 |
| ·砂（粉）土液化 | 第34-37页 |
| ·中国规范对砂（粉）土液化的规定 | 第34-35页 |
| ·欧洲抗震规范对地震液化的规定 | 第35-36页 |
| ·中欧抗震规范液化土的对比 | 第36-37页 |
| ·本章小结 | 第37-38页 |
| 第4章 抗震计算方法 | 第38-50页 |
| ·中欧反应谱的比较 | 第38-43页 |
| ·我国建筑抗震规范的反应谱 | 第38-39页 |
| ·欧洲建筑抗震规范反应谱 | 第39-41页 |
| ·中欧建筑抗震反应谱的对比 | 第41-43页 |
| ·地震作用计算 | 第43-47页 |
| ·我国地震作用计算方法 | 第43-44页 |
| ·欧洲 Eurcode8 的地震作用计算方法 | 第44页 |
| ·中欧抗震规范计算方法比较 | 第44-47页 |
| ·本章小结 | 第47-50页 |
| 第5章 基于底部剪力法的 RC 框架地震作用比较 | 第50-66页 |
| ·RC 框架模型地震力的计算 | 第51-55页 |
| ·RC 框架楼层剪力的计算 | 第55-62页 |
| ·RC 框架模型楼层位移 | 第62-64页 |
| ·本章小结 | 第64-66页 |
| 第6章 结论与展望 | 第66-70页 |
| ·基本结论 | 第66-68页 |
| ·展望 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74页 |