| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、物权请求权源流考察——两种物权请求权 | 第13-20页 |
| (一) 温德莎伊德对请求权的发现 | 第13-16页 |
| 1、罗马法上的诉与现代法上的实体权利 | 第13-14页 |
| 2、请求权是实体权利的强制因素 | 第14-15页 |
| 3、实体法上请求权被发现的意义 | 第15-16页 |
| (二) 温德莎伊德的物权请求权理论 | 第16-19页 |
| 1、第一种物权请求权 | 第16-18页 |
| 2、第二种物权请求权 | 第18-19页 |
| (三) 小结 | 第19-20页 |
| 二、德国民法典对请求权和物权请求权理论的吸收 | 第20-30页 |
| (一) 德国民法典对请求权理论的吸收 | 第20-22页 |
| 1、德国民法典吸收了请求权理论 | 第21页 |
| 2、请求权与债权的关系辨析 | 第21-22页 |
| (二) 法典未采纳未明文采纳第一种物权请求权 | 第22-26页 |
| 1、后世以支配权说代替消极物权请求权说 | 第22-23页 |
| 2、支配权或许并非物权本质属性 | 第23-25页 |
| 3、对德国民法典第903条的重新解读 | 第25-26页 |
| (三) 法典采纳了第二种物权请求权 | 第26-28页 |
| 1、第二种物权请求权是对人权 | 第26页 |
| 2、第二种物权请求权分散规定于物债两编 | 第26-28页 |
| (四) 第三种物权请求权——最狭义物权请求权 | 第28页 |
| (五) 小结 | 第28-30页 |
| 三、物权请求权的基本属性研究——上溯到温德莎伊德理论的探讨 | 第30-40页 |
| (一) 物权请求权的定义 | 第30-31页 |
| (二) 物权请求权的性质：具有特殊性的债权 | 第31-39页 |
| 1、物权请求权是独立权利 | 第32-33页 |
| 2、物权请求权的本质属性是请求权 | 第33-35页 |
| 3、物权请求权是救济权 | 第35-36页 |
| 4、物权请求权是具有特殊性的债权 | 第36-38页 |
| 5、物权请求权对债权具优先性是个伪命题 | 第38-39页 |
| (三) 小结 | 第39-40页 |
| 四、物权请求权与侵权责任的关系探讨 | 第40-51页 |
| (一) 物权请求权与侵权之债的关系 | 第41-44页 |
| 1、侵权之债在民法中的体系安排及原因 | 第41-42页 |
| 2、物权请求权在民法中的体系安排及原因 | 第42-43页 |
| 3、侵权之债与物权请求权的关系 | 第43-44页 |
| (二) 物权请求权与侵权责任的关系 | 第44-50页 |
| 1、侵权责任的概念与内涵 | 第44-46页 |
| 2、物权请求权与侵权责任关系 | 第46-47页 |
| 3、物权请求权与侵权责任的关系仍不协调 | 第47-50页 |
| (三) 小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考资料 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |