| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 一、导论 | 第8-19页 |
| (一) 研究背景、意义及个案选择原因 | 第8-10页 |
| 1、研究背景 | 第8-9页 |
| 2、研究意义 | 第9-10页 |
| 3、个案选择原因 | 第10页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第10-17页 |
| 1、国外研究综述 | 第10-14页 |
| 2、国内研究综述 | 第14-17页 |
| (三) 基本思路及内容构架 | 第17-18页 |
| 1、基本思路 | 第17页 |
| 2、内容构架 | 第17-18页 |
| (四) 研究方法和主要创新点 | 第18-19页 |
| 1、研究方法 | 第18页 |
| 2、主要创新点 | 第18-19页 |
| 二、纪检监督防治腐败概念及理论假设 | 第19-28页 |
| (一) 纪检机关概述 | 第19-20页 |
| 1、纪检机关界定 | 第19页 |
| 2、纪检机关的性质 | 第19-20页 |
| 3、纪检机关的主要职权 | 第20页 |
| (二) 纪检监督概述 | 第20-23页 |
| 1、监督的概念 | 第20-21页 |
| 2、纪检监督概况 | 第21-23页 |
| (三) 腐败概念 | 第23-24页 |
| 1、腐败的本义 | 第23页 |
| 2、学术界的不同定义 | 第23-24页 |
| 3、本研究的定义 | 第24页 |
| (四) 核心理论及理论假设 | 第24-28页 |
| 1、公共选抒理论 | 第24-25页 |
| 2、委托—代理理论 | 第25-27页 |
| 3、理论假设 | 第27-28页 |
| 三、纪检监督的价值探讨及监督制度分析 | 第28-37页 |
| (一) 腐败的危害及纪检监督的价值探讨 | 第28-31页 |
| 1、腐败的政治危害 | 第28页 |
| 2、腐败的经济危害 | 第28-29页 |
| 3、腐败的社会危害 | 第29-31页 |
| 4、X县纪检监督的价值探讨 | 第31页 |
| (二) X县纪检机关实施监督的主要法律及制度规范 | 第31-33页 |
| 1、法律规范 | 第31-32页 |
| 2、制度规范 | 第32-33页 |
| (三) 纪检机关监督制度应坚守的基本原则 | 第33-37页 |
| 1、独立原则 | 第33-34页 |
| 2、制衡原则 | 第34页 |
| 3、民主原则 | 第34页 |
| 4、公开原则 | 第34-35页 |
| 5、慎重求实原则 | 第35页 |
| 6、内外结合原则 | 第35-37页 |
| 四、当前X县腐败现状及问题分析 | 第37-43页 |
| (一) 当前X县腐败的主要类型 | 第37-38页 |
| 1、贪污贿赂 | 第37页 |
| 2、失职渎职 | 第37页 |
| 3、妨碍社会管理秩序 | 第37-38页 |
| (二) 当前X县腐败基本特征 | 第38页 |
| 1、腐败性质转型 | 第38页 |
| 2、腐败领域集中 | 第38页 |
| 3、腐败手段复杂、隐蔽 | 第38页 |
| (三) 当前X县纪检监督存在的问题 | 第38-43页 |
| 1、监督方式单一,监督有效性不高 | 第38-39页 |
| 2、纪检监督人员素质参差不齐,不适应新形势的要求 | 第39-41页 |
| 3、监督法规制度不完善,监督缺乏可操作性 | 第41-43页 |
| 五、县域纪检监督防治腐败的路径及实施对策 | 第43-52页 |
| (一) 国际上防治腐败的经验与启示 | 第43-45页 |
| 1、以美国为代表的发达资本主义国家的防治腐败监督机制特点 | 第43页 |
| 2、以新加坡、香港为代表的亚洲国家及地区防治腐败监督机制运行特点 | 第43-44页 |
| 3、国际上防治腐败监督机制对我国完善纪检监督的启示 | 第44-45页 |
| (二) 改革和完善县域纪检监督的对策及建议 | 第45-52页 |
| 1、创新监督机制,提升县域纪检监督有效性 | 第45-47页 |
| 2、加强县域纪检组织自身能力建设 | 第47-50页 |
| 3、健全和完善县域纪检监督法律法规 | 第50-52页 |
| 六、结论 | 第52-53页 |
| 附录一 | 第53-55页 |
| 附录二 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
