| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究目标和研究内容 | 第9-11页 |
| 第一章 再审检察建议基础理论研究 | 第11-22页 |
| 第一节 再审检察建议的含义探讨 | 第11-17页 |
| 一、再审检察建议和一般检察建议的区分 | 第12-14页 |
| 二、再审检察建议与抗诉的区分 | 第14-16页 |
| 三、结论 | 第16-17页 |
| 第二节 再审检察建议的历史沿革 | 第17-19页 |
| 一、再审检察建议的起源 | 第17页 |
| 二、再审检察建议的发展 | 第17-18页 |
| 三、立法回应 | 第18-19页 |
| 第三节 再审检察建议的性质及法律效力 | 第19-22页 |
| 一、再审检察建议的性质 | 第19-20页 |
| 二、再审检察建议的法律效力 | 第20-22页 |
| 第二章 再审检察建议的实证研究 | 第22-40页 |
| 第一节 以江苏地区规定再审检察建议的条款为考察对象 | 第22-27页 |
| 一、江苏地区规定再审检察建议的相关条款 | 第22-25页 |
| 二、相关规定评析 | 第25-27页 |
| 第二节 以南京地区13个基层检察院为考察对象 | 第27-38页 |
| 一、作为调研对象的一般情况 | 第27-32页 |
| 二、再审检察建议在实践中的具体运用 | 第32-36页 |
| 三、再审检察建议运行情况的主要特点 | 第36-38页 |
| 第三节 以无锡地区9个基层检察院为考察对象 | 第38-40页 |
| 一、作为调研对象的一般情况 | 第38-39页 |
| 二、主要特点 | 第39-40页 |
| 第三章 再审检察建议存在的问题与启示 | 第40-47页 |
| 第一节 再审检察建议在运行中存在的主要问题 | 第40-43页 |
| 一、办案规模发展不平衡 | 第40页 |
| 二、与其他类型检察建议相混淆 | 第40-41页 |
| 三、操作规则不完善 | 第41页 |
| 四、个别案件承办人素质不高 | 第41-43页 |
| 第二节 关于再审检察建议在适用中的几点启示 | 第43-47页 |
| 一、正确认识再审检察建议的意义,有利于再审检察建议工作的开展 | 第43页 |
| 二、严格再审检察建议实体标准,细化再审检察建议程序规则 | 第43-44页 |
| 三、法检的沟通协调机制,有利于保障再审检察建议实施效果 | 第44-45页 |
| 四、重视文书说理,有利于提高再审检察建议的质量 | 第45页 |
| 五、充分发挥和解、调解在再审检察建议案件中的作用 | 第45-46页 |
| 六、健全跟踪机制,确保监督实效 | 第46页 |
| 七、完善多元化监督工作格局 | 第46-47页 |
| 第四章 《新民诉法》相关规定的理解与适用 | 第47-58页 |
| 第一节 检察建议入法方面 | 第48-50页 |
| 一、增设一般检察建议的意义 | 第48页 |
| 二、提出再审检察建议与提请抗诉的关系 | 第48-50页 |
| 第二节 再审检察建议适用范围和申请条件方面 | 第50-54页 |
| 一、再审检察建议的适用范围 | 第50页 |
| 二、再审检察建议的申请条件 | 第50-54页 |
| 第三节 再审检察建议操作规则方面 | 第54-57页 |
| 一、对第209条第2款的理解 | 第54-55页 |
| 二、对操作规则的完善建议 | 第55-57页 |
| 第四节 检察机关调查权方面 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
