| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 诽谤罪的限制适用依据 | 第12-20页 |
| （一） 限制适用的法理依据：言论自由与名誉权的冲突与平衡 | 第12-18页 |
| 1、 言论自由的内涵及其价值 | 第12-14页 |
| 2、 名誉权的内涵及其价值 | 第14-17页 |
| 3、 言论自由与名誉权的冲突与平衡 | 第17-18页 |
| （二） 限制适用的法律依据：宪法“言论自由”条款的分析 | 第18-20页 |
| 1、 显性条款 | 第19页 |
| 2、 隐性条款 | 第19-20页 |
| 二、 诽谤罪的限制适用原则 | 第20-29页 |
| （一） 比例原则 | 第20-22页 |
| 1、 基本内涵及其引入刑法领域 | 第20-22页 |
| 2、 比例原则在诽谤罪限制适用之运用 | 第22页 |
| （二） 法益衡量原则 | 第22-24页 |
| 1、 法益与法益衡量的含义 | 第22-23页 |
| 2、 法益衡量在诽谤罪限制适用之运用 | 第23-24页 |
| （三） 谦抑性原则 | 第24-27页 |
| 1、 谦抑性原则的内涵 | 第24-25页 |
| 2、 谦抑性原则在诽谤罪限制适用之运用 | 第25-26页 |
| 3、 刑法谦抑性原则的挑战—诽谤罪：危险犯 vs 侵害犯 | 第26-27页 |
| （四） 总结 | 第27-29页 |
| 三、 诽谤罪的限制适用类型 | 第29-37页 |
| （一） 类型之一：正当权益 | 第29-30页 |
| 1、 国外立法例考察 | 第29-30页 |
| 2、 正当权益与正当防卫 | 第30页 |
| （二） 类型之二：真实言论与真实性误信 | 第30-34页 |
| 1、 外国和有关地区的立法以及判例理论考察 | 第30-31页 |
| 2、 我国的立法例分析与反思 | 第31-32页 |
| 3、 真实性误信 | 第32-33页 |
| 4、 小结 | 第33-34页 |
| （三） 类型之三：适当评论 | 第34-37页 |
| 1、 国外和有关地区立法以及判例理论的考察 | 第34-35页 |
| 2、 我国刑法中的缺位与借鉴 | 第35-37页 |
| 四、 结论与建议——以典型案例为考察中心 | 第37-43页 |
| （一） 我国司法实践中滥用诽谤罪的现状与危害 | 第37-40页 |
| （二） 结论与建议：诽谤罪免责条款的增设 | 第40-43页 |
| 1、 增设诽谤罪免责条款的积极意义 | 第40-41页 |
| 2、 增设诽谤罪免责条款的具体方案 | 第41-43页 |
| 五、 余论：限制适用的新动态 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
