| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-17页 |
| 引言 | 第17-34页 |
| 一、 选题背景 | 第17-18页 |
| 二、 选题价值 | 第18-19页 |
| 三、 研究现状 | 第19-26页 |
| 四、 实证资料 | 第26-31页 |
| 五、 本文思路 | 第31-34页 |
| 第一章 家庭暴力的基本概述 | 第34-72页 |
| 一、 家庭暴力的法律内涵 | 第34-45页 |
| （一） 暴力主体 | 第35-38页 |
| （二） 暴力行为 | 第38-44页 |
| （三） 本文研究 | 第44-45页 |
| 二、 家庭暴力的类型剖解 | 第45-49页 |
| 三、 家庭暴力的特征分析 | 第49-60页 |
| （一） 家暴的法学特征 | 第49-50页 |
| （二） 人口社会学视角 | 第50-54页 |
| （三） 家庭伦理学视角 | 第54-56页 |
| （四） 地域文化学视角 | 第56-60页 |
| 四、 家庭暴力的诱因探求 | 第60-72页 |
| （一） 施暴者特质心理 | 第60-68页 |
| （二） 受虐妇女综合症 | 第68-69页 |
| （三） 家庭暴力代际传递 | 第69-70页 |
| （四） 不平等性别关系再生产 | 第70-72页 |
| 第二章 为何及如何反家庭暴力 | 第72-94页 |
| 一、 国内外家庭暴力发生程度严重 | 第72-76页 |
| （一） 国外家庭暴力发生现状 | 第72-74页 |
| （二） 我国家庭暴力发生现状 | 第74-76页 |
| 二、 国内外反家庭暴力的基本方法 | 第76-84页 |
| （一） 国外反家庭暴力既有模式 | 第76-79页 |
| （二） 我国省市反家暴既有途径 | 第79-84页 |
| 三、 反家庭暴力的缘由阐释 | 第84-90页 |
| （一） 家庭价值取向：变化与选择 | 第84-86页 |
| （二） 家庭暴力行为：侵权与违法 | 第86页 |
| （三） 反家暴之定位：人权与正义 | 第86-89页 |
| （四） 主体生存之道：化解与消融 | 第89-90页 |
| 四、 反家庭暴力的具体措施 | 第90-94页 |
| （一） 提升个人家庭暴力防治意识 | 第90-91页 |
| （二） 增强非正式支持系统有效性 | 第91-92页 |
| （三） 构建社会正式支持系统——立法改革、司法完善、社会救助 | 第92-94页 |
| 第三章 反家庭暴力的立法考察 | 第94-136页 |
| 一、 反家庭暴力国际立法发展 | 第94-98页 |
| 二、 域外反家庭暴力立法概览 | 第98-125页 |
| （一） 英国反家庭暴力立法 | 第98-111页 |
| （二） 我国香港反家暴立法 | 第111-118页 |
| （三） 我国台湾反家暴立法 | 第118-125页 |
| 三、 我国反家庭暴力立法现状 | 第125-132页 |
| （一） 涉及家暴的全国性立法 | 第125-127页 |
| （二） 地方性反家庭暴力立法 | 第127-128页 |
| （三） 反家庭暴力《审理指南》 | 第128-130页 |
| （四） 妇联反家暴立法建议稿 | 第130-132页 |
| 四、 我国反家庭暴力立法不足 | 第132-136页 |
| （一） 立法理念定位模糊 | 第132-134页 |
| （二） 分散立法规制不力 | 第134页 |
| （三） 立法内容亟待深化 | 第134-135页 |
| （四） 立法改革成效难续 | 第135-136页 |
| 第四章 家庭暴力司法介入研究 | 第136-164页 |
| 一、 国外家庭暴力司法介入简介 | 第136-137页 |
| 二、 我国抽样家暴司法介入的运行实况 | 第137-161页 |
| （一） 重庆沙区法院家暴案件审理实证调研 | 第137-142页 |
| （二） 德阳旌阳法院家暴案件审理实证调研 | 第142-155页 |
| （三） 数名警察与法官个人访谈的实证调研 | 第155-161页 |
| 三、 我国家庭暴力司法介入的困境探析 | 第161-164页 |
| （一） 警察队伍反家庭暴力力度欠佳 | 第161页 |
| （二） 司法机关对家暴认识亟待提高 | 第161-162页 |
| （三） 家庭暴力法律法规适用性不强 | 第162页 |
| （四） 不平等性别关系仍然持续生产 | 第162-164页 |
| 第五章 家庭暴力社会救助探讨 | 第164-192页 |
| 一、 域外家庭暴力社会救助特色 | 第164-166页 |
| 二、 我国抽样家暴社会救助实践现状 | 第166-187页 |
| （一） 德阳城北人民调解委员会家暴事件受理实证调研 | 第166-170页 |
| （二） 重庆市沙坪坝区妇联家庭暴力事件受理实证调研 | 第170-176页 |
| （三） 妇联工作人员与人民调解员个人访谈的实证调研 | 第176-182页 |
| （四） 我国其他部分省市家庭暴力社会救助的实情考察 | 第182-187页 |
| 三、 我国家庭暴力社会救助存在问题 | 第187-192页 |
| （一） 对家庭暴力认识存在误区 | 第188页 |
| （二） 反家暴法制宣传力度欠佳 | 第188-189页 |
| （三） 部分当事人对调解不理解 | 第189页 |
| （四） 反家庭暴力工作经费不足 | 第189-190页 |
| （五） 受害者生活难以有效保障 | 第190页 |
| （六） 社会救助机构的职能受限 | 第190页 |
| （七） 救助机构回访制度不健全 | 第190-192页 |
| 第六章 家庭暴力法律规制进路 | 第192-239页 |
| 一、 构思“中国反家庭暴力法” | 第192-205页 |
| （一） 专门立法之必要性与可能性 | 第192-195页 |
| （二） 立法名称——“中国反家庭暴力法” | 第195-196页 |
| （三） 立法理念——社会性别主流化 | 第196-202页 |
| （四） 立法体例——实体程序一体化 | 第202页 |
| （五） 立法内容——民刑行责多元化 | 第202-205页 |
| 二、 规范家庭暴力的司法介入 | 第205-215页 |
| （一） 组建反家暴一线警察队伍 | 第205页 |
| （二） 家庭暴力应当成为独立诉求 | 第205-206页 |
| （三） 改革人身安全保护裁定制度 | 第206-210页 |
| （四） 完善家暴刑事案件特别程序 | 第210-211页 |
| （五） 限制与未成年子女会面交往令 | 第211页 |
| （六） 家庭暴力案件证据的新思路 | 第211-215页 |
| （七） 合理预设施暴者的民刑责任 | 第215页 |
| 三、 优化反家暴社会救助方式 | 第215-224页 |
| （一） 设置家庭暴力防治委员会 | 第216-217页 |
| （二） 建立反家庭暴力中心 | 第217页 |
| （三） 制定施暴者处遇计划规范 | 第217-218页 |
| （四） 设立家暴嫌疑者通报机制 | 第218-219页 |
| （五） 构建家暴当事人访视制度 | 第219-221页 |
| （六） 规范各单位机构职责分属 | 第221-223页 |
| （七） 形成反家暴社会联动机制 | 第223-224页 |
| 四、 《中国反家庭暴力法》建议稿 | 第224-239页 |
| 结语 | 第239-240页 |
| 附录 1：本文之创新努力 | 第240-241页 |
| 附录 2：2008-2010 年度法院审理家庭暴力案件调查提纲 | 第241-247页 |
| 附录 3：2009-2010 年度妇联、人民调解委员会受理家庭暴力事件调查提纲 | 第247-251页 |
| 附录 4：部分民众对家庭暴力看法的调查问卷 | 第251-257页 |
| 附录 5：家庭暴力案件审理法官个人调查问卷 | 第257-258页 |
| 附录 6：家庭暴力事件妇联工作人员、人民调解员个人访谈提纲 | 第258-259页 |
| 附录 7：家庭暴力当事人个人访谈提纲 | 第259-260页 |
| 附录 8：家庭暴力当事人个人访谈实录 | 第260-274页 |
| 参考文献 | 第274-291页 |
| 致谢 | 第291-293页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第293页 |
