| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景与选题意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 本文创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 认罪认罚从宽制度中律师参与现状 | 第15-24页 |
| 2.1 A市C县检察机关认罪认罚案件基本情况 | 第15-17页 |
| 2.1.1 相关规范性文件 | 第15页 |
| 2.1.2 认罪认罚案件比例 | 第15-16页 |
| 2.1.3 认罪认罚案件集中罪名 | 第16页 |
| 2.1.4 认罪认罚案件适用的具体程序 | 第16-17页 |
| 2.2 辩护律师参与认罪认罚案件现状 | 第17-20页 |
| 2.2.1 辩护律师参与比例 | 第17-18页 |
| 2.2.2 辩护律师参与途径和方式 | 第18-19页 |
| 2.2.3 辩护律师提供的法律服务内容 | 第19-20页 |
| 2.2.4 辩护律师经费来源和职业保障 | 第20页 |
| 2.3 值班律师参与认罪认罚案件现状 | 第20-24页 |
| 2.3.1 值班律师参与比例 | 第21页 |
| 2.3.2 值班律师参与途径和方式 | 第21页 |
| 2.3.3 值班律师提供的法律服务内容 | 第21-22页 |
| 2.3.4 值班律师的经费来源和职业保障 | 第22-24页 |
| 第3章 律师参与认罪认罚案件存在的问题和原因 | 第24-31页 |
| 3.1 存在的问题 | 第24-26页 |
| 3.1.1 辩护律师参与积极性不高,审前作用发挥小 | 第24-25页 |
| 3.1.2 值班律师提供法律帮助流于形式 | 第25-26页 |
| 3.2 产生的原因 | 第26-31页 |
| 3.2.1 精细化量刑标准的缺失 | 第26-27页 |
| 3.2.2 法律援助范围的限制 | 第27-28页 |
| 3.2.3 值班律师权利行使欠缺保障 | 第28-29页 |
| 3.2.4 值班律师经费和职业保障不到位 | 第29-30页 |
| 3.2.5 沟通衔接机制的不完善 | 第30-31页 |
| 第4章 完善律师参与认罪认罚从宽制度的建议 | 第31-35页 |
| 4.1 调动辩护律师参与积极性,完善审前实质性参与 | 第31-32页 |
| 4.1.1 制定精细化的量刑规范 | 第31页 |
| 4.1.2 扩大法律援助的范围 | 第31-32页 |
| 4.1.3 建立健全各参与方的沟通衔接机制 | 第32页 |
| 4.2 建立健全值班律师制度 | 第32-35页 |
| 4.2.1 保障值班律师权利有效行使 | 第32-33页 |
| 4.2.2 增加值班律师经费补贴,提高参与积极性 | 第33-34页 |
| 4.2.3 增强值班律师职业保障,降低职业风险 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的成果 | 第39页 |