首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

暂缓起诉的实践探索与制度构建

摘要第1-3页
Abstract第3-7页
前言第7-8页
第一部分 暂缓起诉的界定第8-11页
 一、暂缓起诉的界定第8页
 二、暂缓起诉的特征第8-9页
 三、暂缓起诉与相关制度的比较第9-11页
  (一) 与相对不起诉的比较第9页
  (二) 与起诉的比较第9-10页
  (三) 与缓刑的比较第10-11页
第二部分 暂缓起诉在我国的实践探索与评价第11-19页
 一、各地检察机关试行暂缓起诉的现状第11-15页
  (一) 上海长宁区检察院——最早探索暂缓起诉第11-12页
  (二) 南京市浦口区检察院——对在校大学生实行暂缓不起诉第12页
  (三) 江苏省镇江市检察院——暂缓起诉惠及“经济能人”第12-13页
  (四) 南京市玄武区检察院——对致人重伤的未成年中学生实行暂缓不起诉第13-14页
  (五) 各地检察机关——对未成年人实行暂缓起诉较为普遍第14页
  (六) 石家庄市长安区检察院——发出国内第一份社会服务令第14-15页
  (七) 上海市检察机关——建立社会观护站矫治外来失足少年第15页
 二、暂缓起诉试行中存在的问题第15-17页
 三、各界对暂缓起诉的评价第17-19页
  (一) 赞成论第17页
  (二) 反对论第17-18页
  (三) 检方高层表态第18-19页
第三部分 两大法系主要国家暂缓起诉的比较研究及启示第19-26页
 一、大陆法系主要国家暂缓起诉的立法与实践第19-23页
  (一) 日本的暂缓起诉第19-21页
  (二) 德国的暂缓起诉第21-23页
 二、英美法系主要国家暂缓起诉的立法与实践第23-24页
  (一) 美国的暂缓起诉第23页
  (二) 英国的暂缓起诉第23-24页
 三、两大法系主要国家暂缓起诉的启示第24-26页
  (一) 暂缓起诉制度法律化是许多国家的共同特征第24页
  (二) 赋予检察官暂缓起诉裁量权并降低起诉率是各国的普遍做法第24-25页
  (三) 注重建立配套措施对被暂缓起诉人实施有效的矫治第25页
  (四) 体现了对犯罪人员非刑罚化与非监禁化的行刑趋势第25-26页
第四部分 在未成年人刑事案件中确立暂缓起诉的必要性与可行性第26-35页
 一、暂缓起诉存在的理论基础第26-27页
 二、在未成年人刑事案件中确立暂缓起诉的必要性第27-31页
  (一) 未成年人犯罪不断攀升以及初犯、偶犯、轻刑犯的大量存在——确立暂缓起诉的直接动因第27-28页
  (二) 现行起诉制度的缺陷要求确立暂缓起诉第28-29页
  (三) 诉讼经济的实现要求确立暂缓起诉第29-30页
  (四) 暂缓起诉的确立有利于贯彻“教育、感化、挽救”未成年犯的工作方针第30-31页
 三、在未成年人刑事案件中确立暂缓起诉的可行性第31-35页
  (一) 对未成年犯施行的轻缓刑事政策为暂缓起诉的确立提供政策依据第31页
  (二) 我国缓刑制度的良好运作和暂缓起诉的成功探索为暂缓起诉的确立奠定实践基础第31-32页
  (三) 日趋完善的少年检察制度为暂缓起诉的运行提供了保障第32-33页
  (四) 现有的未成年犯矫治措施为暂缓起诉的实现提供了条件第33-35页
第五部分 构建我国暂缓起诉制度的设想第35-43页
 一、立法上的完善第35页
 二、暂缓起诉的适用条件第35-36页
  (一) 对象条件第35页
  (二) 轻罪条件第35-36页
  (三) 悔罪条件第36页
 三、暂缓起诉的运作程序第36-39页
  (一) 暂缓起诉决定的作出与宣布第36-37页
  (二) 暂缓起诉考验期的确立第37页
  (三) 对被暂缓起诉人实施矫治第37-39页
  (四) 矫治结束后的处理结果第39页
 四、暂缓起诉的监督机制第39-41页
  (一) 上级检察机关的监督第40页
  (二) 人民监督员的监督第40-41页
 五、暂缓起诉的救济机制第41-43页
  (一) 对被害人的救济第41-42页
  (二) 对被暂缓起诉人的救济第42-43页
参考文献第43-45页
后记第45页

论文共45页,点击 下载论文
上一篇:飞行模拟器视景系统云层的特效模拟
下一篇:基于模糊神经网络评判方法的加工中心故障分析研究