首页--政治、法律论文--法律论文--法的理论(法学)论文

法律解释体系问题初探

摘要第1-6页
Abstract第6-10页
引言第10-11页
第一章 导论第11-13页
   ·法律解释的概念第11-12页
   ·法律解释的性质第12-13页
第二章 世界各国法律解释体系比较研究第13-22页
   ·大陆法系法律解释体系第13-17页
     ·古罗马时期的法律解释体系第13-14页
     ·中世纪的法律解释体系第14-15页
     ·近现代大陆法系的法律解释第15-17页
   ·普通法系的法律解释第17-18页
   ·中华法系的法律解释体系第18-22页
     ·中国古代法律解释体系第18-19页
     ·中国近代法律解释体系第19-20页
     ·我国台湾地区现行的法律解释体系第20-22页
第三章 我国现行法律解释体系评析第22-30页
   ·我国现行的法律解释体系概述第22-24页
     ·我国关于法律解释的法律依据第22页
     ·我国现行法律解释体系的框架第22-23页
     ·我国现行法律解释体系的特征第23-24页
   ·我国现行法律解释体系的运行情况第24-27页
     ·立法解释的具体实践情况第24-25页
     ·司法解释的具体实践情况第25-27页
   ·对我国现行法律解释体系的评析第27-30页
     ·法律解释权力依据的欠缺第27页
     ·立法解释与司法解释地位与作用的倒置性第27-28页
     ·行政解释与司法解释的冲突第28-29页
     ·各解释主体解释范围的界限模糊第29-30页
第四章 法律解释体系的建构第30-36页
   ·确立司法解释在法律解释体系中的中心地位第30-31页
     ·司法解释来源的正当性第30页
     ·立法解释难以胜任主要法律解释的角色第30-31页
   ·调整立法解释的功能第31-35页
     ·立法解释还有保留的必要第31-33页
     ·立法解释的功能调整和范围限制第33-35页
   ·限制行政解释的效力范围第35-36页
第五章 构建科学的司法解释内部运行机制第36-47页
   ·取消检察机关的司法解释权第36-38页
     ·检察机关行使司法解释职权的理论依据不足第36-37页
     ·实践中不利于法制的统一第37页
     ·法院独家司法解释有先例可循第37-38页
   ·规范性司法解释权的行使第38-39页
     ·规范性司法解释的性质第38页
     ·最高法院集中统一行使规范性司法解释权第38-39页
   ·法官具体解释权的行使第39-42页
     ·法官法律解释权存在的必然性第39-40页
     ·最高法院的规范性司法解释不能代替法官的具体解释第40页
     ·最高法院垄断司法解释权的弊端第40-42页
   ·在司法解释中引入判例制度第42-47页
     ·引入判例制度的积极意义第42-45页
     ·引入判例制度的方式第45-47页
结语第47-48页
参考文献第48-50页
致谢第50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:浅谈声乐艺术中的情感表达
下一篇:结构动静态分析的区间有限元方法