| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 我国刑事辩护的现状和困境 | 第12-21页 |
| 第一节 我国刑事辩护现状 | 第12-13页 |
| 第二节 我国刑事辩护现实困境 | 第13-18页 |
| 一、侦查阶段的身份不明确，不利于行使辩护权 | 第13-14页 |
| 二、会见难 | 第14-15页 |
| 三、查阅案卷难 | 第15-16页 |
| 四、调查取证难 | 第16-18页 |
| 五、没有刑事豁免权，执业风险大 | 第18页 |
| 第三节 刑事辩护陷入困境的原因分析 | 第18-21页 |
| 一、无罪推定与有罪推定理念的碰撞 | 第19页 |
| 二、程序正义理念和“重实体、轻程序”诉讼观念的碰撞 | 第19-21页 |
| 第二章《律师法》修改与刑事辩护 | 第21-26页 |
| 第一节 新《律师法》出台背景及意义 | 第21-23页 |
| 第二节 新旧《律师法》关于律师权利规定的对比研究 | 第23-26页 |
| 第三章 新《律师法》与《刑事诉讼法》的立法冲突 | 第26-38页 |
| 第一节 新《律师法》与《刑事诉讼法》冲突性内容比较 | 第26-28页 |
| 第二节 新《律师法》与《刑事诉讼法》的法律位阶关系评析 | 第28-31页 |
| 第三节 新《律师法》与《刑事诉讼法》适用的冲突和解决 | 第31-38页 |
| 一、律师会见权与侦查讯问权的冲突及其解决 | 第31-33页 |
| 二、控辩双方阅卷权的冲突及其解决 | 第33-35页 |
| 三、控辩双方调查取证权的冲突及其解决 | 第35-36页 |
| 四、对于律师豁免权理解的冲突及正确把握 | 第36-38页 |
| 第四章 域外律师参与刑事诉讼权利规定和保障比较 | 第38-43页 |
| 第一节 关于律师会见权 | 第38-39页 |
| 一、告知的义务 | 第38页 |
| 二、及时地会见 | 第38-39页 |
| 三、充分、自由地交流 | 第39页 |
| 第二节 关于律师调查取证权 | 第39-41页 |
| 一、美国 | 第39-40页 |
| 二、德国 | 第40页 |
| 三、日本 | 第40-41页 |
| 第三节 关于律师阅卷权 | 第41-43页 |
| 一、英国 | 第41页 |
| 二、美国 | 第41-42页 |
| 三、德国 | 第42页 |
| 四、辩护人阅卷权的国际标准 | 第42-43页 |
| 第五章 刑事辩护制度的改革和完善 | 第43-50页 |
| 第一节 我国现行刑事诉讼辩护制度完善的思路 | 第43-44页 |
| 第二节 我国现行刑事诉讼辩护制度的改革方向 | 第44-50页 |
| 一、保障犯罪嫌疑人在侦查阶段获得律师及时、有效的帮助 | 第45-46页 |
| 二、改革讯问制度，在一定的诉讼阶段确立律师在场权 | 第46页 |
| 三、赋予律师平等的调查取证权 | 第46-47页 |
| 四、建立证据开示制度 | 第47-49页 |
| 五、赋予辩护律师免证权和法庭言论豁免权，加强对辩护律师的职业保护 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55页 |
