| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 第一章 电子证据概述 | 第9-15页 |
| 第一节 电子证据的概念 | 第10-12页 |
| 第二节 电子证据的特点 | 第12-14页 |
| 一、无形性 | 第12-13页 |
| 二、高科技性 | 第13页 |
| 三、复合性 | 第13页 |
| 四、客观真实性 | 第13页 |
| 五、易破坏性 | 第13-14页 |
| 第三节 电子证据与相近证据的比较 | 第14-15页 |
| 第二章 电子证据的证据种类归属比较研究 | 第15-34页 |
| 第一节 证据种类概述 | 第16-20页 |
| 一、划分证据种类主要方式 | 第16-18页 |
| 二、我国有关电子证据的规定 | 第18-20页 |
| 第二节 电子证据种类归属国内学说比较与评价 | 第20-34页 |
| 一、视听资料说 | 第20-23页 |
| 二、书证说 | 第23-24页 |
| 三、物证说 | 第24-25页 |
| 四、鉴定结论说 | 第25-26页 |
| 五、混合证据说 | 第26页 |
| 六、独立证据说 | 第26-27页 |
| 七、比较与评价 | 第27-34页 |
| 第三章 外国及地区电子证据归属学说比较研究 | 第34-40页 |
| 第一节 英美法系国家立法与司法 | 第35-37页 |
| 一、美国 | 第35-36页 |
| 二、加拿大 | 第36-37页 |
| 第二节 大陆法系国家立法与司法 | 第37-39页 |
| 一、德国 | 第38页 |
| 二、法国 | 第38-39页 |
| 第三节 港台地区立法与司法 | 第39页 |
| 第四节 比较与评价 | 第39-40页 |
| 第四章 我国电子证据种类定位立法思考 | 第40-45页 |
| 第一节 对我国现行相关立法的评析 | 第40-42页 |
| 一、三大诉讼法中对电子证据种类没有明确规定 | 第40-41页 |
| 二、司法解释与其它部门法对于电子证据种类的规定相互矛盾 | 第41页 |
| 三、地方法规对于电子证据种类的规定存在自相矛盾 | 第41-42页 |
| 第二节 国外有关做法的启示 | 第42-43页 |
| 第三节 对我国电子证据种类定位立法思考 | 第43-45页 |
| 第五章 电子证据种类定位立法与司法适用若干问题研究 | 第45-51页 |
| 第一节 网络数据页面证据种类定位与适用 | 第45-47页 |
| 第二节 手机短信证据种类定位与适用 | 第47-48页 |
| 第三节 电子证据的审查和判断 | 第48-51页 |
| 一、审查判断电子证据的来源 | 第49页 |
| 二、审查判断电子证据的内容 | 第49页 |
| 三、审查判断电子证据与待证事实的联系 | 第49-50页 |
| 四、审查判断电子证据的收集是否合法 | 第50页 |
| 五、结合其他证据进行审查判断 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |