首页--政治、法律论文--法律论文--法的理论(法学)论文--法学与其他学科的关系论文--法律逻辑学论文

论法律推理中的司法理性

内容提要第1-10页
引言第10-12页
第一章 理性问题的历史考察第12-28页
 一、古代的理性观第12-14页
 二、近代以来的理性观第14-22页
 三、马克思的理性观第22-28页
  (一) 实践的理性第23-24页
  (二) 理性的实践第24-25页
  (三) 实践和理性的辩证关系第25-28页
第二章 司法理性的概念界说第28-44页
 一、理性到司法理性的转换第28-33页
 二、我国学界的主要提法第33-35页
  (一) 实践理性第33页
  (二) 司法理性第33-34页
  (三) 法律理性第34-35页
  (四) 合理性第35页
 三、司法理性的语义分析第35-44页
  (一) 法官的理性第35-39页
  (二) 司法制度的合理性第39-44页
第三章 司法理性的特征与标准第44-78页
 一、司法理性的特征第44-59页
  (一) 目的性第44-47页
  (二) 确定性第47-49页
  (三) 实践性第49-51页
  (四) 形式性第51-54页
  (五) 保守性第54-56页
  (六) 论证性第56-59页
 二、司法理性的评价标准第59-78页
  (一) 程序合法标准第59-63页
  (二) 证据充分标准第63-69页
  (三) 论证合理标准第69-72页
  (四) 结果公正标准第72-78页
第四章 司法理性与逻辑第78-93页
 一、逻辑的理性价值第78-83页
  (一) 逻辑与理性词源相同第78-80页
  (二) 逻辑是司法理性的基础第80-83页
 二、逻辑观综述第83-86页
  (一) 逻辑至上论第83-84页
  (二) 逻辑怀疑论第84-85页
  (三) 逻辑经验综合论第85-86页
 三、对逻辑的理性认识第86-93页
  (一) 重新认识“法律的生命”问题第86-89页
  (二) 形式逻辑作用的有限性第89-90页
  (三) 遵循逻辑是法官的责任第90-93页
第五章 司法理性的实践方法(一)——形式法律推理第93-124页
 一、法律推理的概念界定第93-96页
 二、演绎法律推理第96-106页
  (一) 演绎法律推理的形式第97-100页
  (二) 演绎法律推理的特征及过程第100-103页
  (三) 演绎法律推理是司法理性的基本形式第103-106页
 三、归纳法律推理第106-115页
  (一) 归纳法律推理的重要性第106-109页
  (二) 归纳法律推理的特点第109-111页
  (三) 归纳法律推理的实践第111-115页
 四、类比法律推理第115-124页
  (一) 类比法律推理的适用范围第115-118页
  (二) 类比法律推理的步骤第118-122页
  (三) 类比法律推理的特征第122-124页
第六章 司法理性的实践方法(二)——辩证法律推理第124-139页
 一、辩证法律推理的现实基础第126-129页
  (一) 疑难案件的客观存在第126-127页
  (二) 规则适用的客观要求第127页
  (三) 法律与道德的二元存在第127-128页
  (四) 形式法律推理的局限性第128-129页
 二、辩证法律推理的方法第129-136页
  (一) 衡平的方法第130-132页
  (二) 利用法律原则进行推理的方法第132-134页
  (三) 解决政策与法律冲突的方法第134-136页
 三、形式法律推理与辩证法律推理的关系第136-139页
第七章 司法理性的核心——确定性问题第139-163页
 一、确定性问题的源起第139-143页
 二、关于确定性问题的观点综述第143-146页
 三、不确定性的产生根源第146-152页
  (一) 大前提的不确定性第147-149页
  (二) 小前提的不确定性第149-152页
 四、司法理性与确定性第152-163页
  (一) 寻求唯一正确答案第153-155页
  (二) 司法理性的现实图景第155-163页
参考文献第163-171页
攻读博士学位期间发表的学术成果第171-172页
论文摘要第172-177页
Abstract第177-184页
后记第184-185页

论文共185页,点击 下载论文
上一篇:清代法官的司法观念
下一篇:中国行政效能监察制度研究