中文摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-7页 |
绪论 | 第7-10页 |
第一章 问题的提起与研究范围的界定 | 第10-15页 |
第一节 问题的缘起 | 第10-12页 |
一、从一则真实的侵权案例说开去 | 第10-11页 |
二、我国民事义务与责任关系理论在法律适用中的逻辑困境 | 第11-12页 |
第二节 研究问题和范围的界定 | 第12-15页 |
一、研究问题的界定 | 第12-14页 |
二、研究范围的界定 | 第14-15页 |
第二章 民法视域下的义务与责任概念研究 | 第15-33页 |
第一节 义务与责任词源学考察 | 第15-18页 |
一、义务的词源学考察 | 第15-17页 |
二、责任的词源学考察 | 第17-18页 |
第二节 我国民法理论中义务与责任概念之界定 | 第18-24页 |
一、我国民法理论中“义务”之概念 | 第19-22页 |
二、我国民法理论中“责任”之概念 | 第22-24页 |
第三节 以《德国民法典》为范本的传统大陆法系义务与责任概念考察 | 第24-28页 |
一、德国民法中义务与责任概念的理论传承 | 第24页 |
二、德国民法体系中的民事义务概念 | 第24-26页 |
三、德国民法理论中的民事责任概念 | 第26-28页 |
第四节 我国民事责任概念之异变 | 第28-30页 |
一、我国民事责任概念异变的体现 | 第28页 |
二、对我国民事责任概念异变之分析 | 第28-30页 |
第五节 民事责任概念之我见 | 第30-33页 |
一、传统民法理论中民事责任概念同我国传统法律文化的冲突 | 第30-31页 |
二、对“后果说”理论指导下的民事责任概念的反思 | 第31页 |
三、民事责任概念之我见 | 第31-33页 |
第三章 民法视域下义务与责任制度之法史考察 | 第33-45页 |
第一节 罗马法债务与责任之考察 | 第33-37页 |
一、对于罗马法债务与责任关系之分析 | 第33-35页 |
二、对《十二表法》及《法学阶梯》的文本分析 | 第35-36页 |
三、对罗马法文本分析的结论 | 第36-37页 |
第二节 日耳曼法之考察 | 第37-40页 |
一、日耳曼法中义务与责任概念之含义 | 第37-38页 |
二、日耳曼法中责任概念同罗马法中责任观念的区别 | 第38-39页 |
三、日耳曼法责任概念产生的经济基础 | 第39-40页 |
第三节 德国中世法与法国中世法之考察 | 第40-42页 |
一、德国中世法之研究 | 第40-42页 |
二、法国中世法之考察 | 第42页 |
第四节 对于法史考察的思考与启示 | 第42-45页 |
第四章 民事义务概念的重构性思考及其类型化分析 | 第45-56页 |
第一节 民事义务概念的再思考 | 第45-49页 |
一、对“民事义务”概念中不利益因素的评析 | 第45-47页 |
二、以“理性人”为调整对象的民事义务概念 | 第47-48页 |
三、以“法律之力”为强制力基础的民事义务概念 | 第48-49页 |
四、民事义务概念之我见 | 第49页 |
第二节 以“不利益”为要素的民事义务类型化分析 | 第49-51页 |
第三节 对具有“不利益”因素的民事义务之分析 | 第51-52页 |
一、以积极作为方式带来不利益的“契约性”义务 | 第51-52页 |
二、以消极不作为方式带来不利益的“容忍性”义务 | 第52页 |
第四节 对不具有“不利益”因素民事义务之分析 | 第52-54页 |
第五节 本章小结 | 第54-56页 |
第五章 民事权利保护模式的立体化构建 | 第56-72页 |
第一节 我国民法理论体系中义务与责任关系研究概况 | 第56-59页 |
一、民事责任“后果说”之陋 | 第57-58页 |
二、我国民法理论对于民事义务与民事责任关系研究之现状 | 第58-59页 |
第二节 对我国民法理论中义务与责任关系的反思 | 第59-64页 |
一、民法调整方法的动态分析 | 第60-61页 |
二、以民法动态调整过程为视角对民事义务与民事责任关系的反思 | 第61-64页 |
第三节 “从权利的侵犯到责任的产生”——我国权利保护模式平面化之陋 | 第64-66页 |
第四节 民事权利保护模式的立体化构建 | 第66-72页 |
一、构建立体化民事权利救济模式的必要性 | 第66-67页 |
二、对于构建民事权利救济模式的立论依据 | 第67-69页 |
三、对民事权利救济模式的立体化建构 | 第69-72页 |
结语 | 第72-73页 |
参考文献 | 第73-77页 |
致谢 | 第77页 |