首页--文化、科学、教育、体育论文--成人教育、业余教育论文--农民业余教育论文

我国农村成人教育师资保障研究

摘要第1-4页
Abstract第4-10页
一、绪论第10-21页
 (一) 问题的提出第10-11页
 (二) 研究意义、内容与方法第11-14页
  1. 研究意义第11-12页
  2. 研究内容第12-13页
  3. 研究方法第13-14页
 (三) 文献综述第14-19页
  1. 研究现状的回顾第14-17页
  2. 研究存在的问题和不足第17-19页
 (四) 相关概念的界定第19-21页
  1. 农村第19页
  2. 农村成人教育第19-20页
  3. 师资保障第20-21页
二、我国农村成人教育师资保障的探索历程第21-34页
 (一) 1949 年--1966 年:我国农村成人教育师资保障的起步第21-25页
  1. 师资保障相关政策与制度的确立第22-23页
  2. 师资来源渠道的开辟第23页
  3. 师资培养和培训问题的关注第23-24页
  4. 师资经费保障体制的初步探索第24-25页
 (二) 1966 年--1976 年:我国农村成人教育师资保障的挫折第25-27页
  1. 师资来源上的片面的多样化第26页
  2. 师资数量上的单纯扩充与师资质量的忽视第26-27页
  3. 政治化的师资培养和培训第27页
 (三) 1976 年至今:我国农村成人教育师资保障的恢复和加强第27-34页
  1. 师资保障相关政策与制度的不断完善第29-30页
  2. 师资数量的不断扩充和质量问题的重视第30-31页
  3. 师资培养和培训的重视和加强第31页
  4. 师资专业化问题的提出与探索第31-32页
  5. 师资社会地位问题的重视第32-34页
三、我国农村成人教育师资保障的现状与问题第34-50页
 (一) 法规制度建设滞后,师资保障不力第34-37页
  1. 师资保障缺乏明晰的法规规范第35页
  2. 师资保障的法规制度不完善第35-36页
  3. 师资任职资格缺乏明确的规范第36-37页
 (二) 教师选聘任用无据可依,师资管理混乱第37-39页
  1. 教师的选聘比较混乱第37-38页
  2. 教师的使用不恰当第38页
  3. 教学评价基本上流于形式第38-39页
 (三) 师资来源渠道不畅,师资规模及结构有待改善第39-43页
  1. 师资数量与规模不断缩减第39-40页
  2. 专职教师的来源渠道缺乏稳定第40-42页
  3. 师资结构不够合理第42-43页
 (四) 教师专业水平低,师资整体素质亟待提高第43-45页
  1. 教师的专业道德较差第43-44页
  2. 教师的专业能力较低第44-45页
 (五) 教师职前职后专业培训重视不够,师资培育体系有待健全第45-47页
  1. 专业培训的内容比较陈旧第46页
  2. 专业培训的机构偏少第46-47页
  3. 专业培训的体系不够健全第47页
 (六) 教师工资及社会待遇偏低,师资地位亟待提高第47-50页
  1. 教师的工资及社会待遇偏低第48-49页
  2. 教师的社会地位与专业地位边缘化第49-50页
四、我国农村成人教育师资保障的对策思考第50-69页
 (一) 加强法规制度建设,加强师资保障第50-53页
  1. 确立与完善师资保障的相关法规第51页
  2. 认真总结相关法规制度建设的历史经验第51-52页
  3. 继续完善师资保障的法规制度第52-53页
 (二) 建立健全管理机制,规范师资管理第53-56页
  1. 建立健全师资选聘与任用制度第54页
  2. 完善师资常规管理第54-55页
  3. 规范师资考评办法第55-56页
 (三) 拓展师资来源渠道,改善师资规模及结构第56-59页
  1. 拓展师资的选录渠道第57-58页
  2. 加强师资的培育与储备力度第58-59页
 (四) 强化教师专业素质,提高师资整体质量第59-62页
  1. 重视教师的选聘、任职资格与专业培训的标准与制度建设第59-60页
  2. 不断加强与提高专业素质与专业水平第60-62页
 (五) 完善培育体系,加强职前职后培训第62-65页
  1. 建立健全师资培育制度第62-63页
  2. 建立健全师资培育机构第63-65页
  3. 构建师资培育课程第65页
 (六) 改善教师工资及社会待遇,提升师资的社会地位第65-69页
  1. 改善师资的工资和社会待遇第66-67页
  2. 提升教师的社会地位和专业地位第67-69页
五、结语第69-71页
参考文献第71-76页
附录第76-79页
后记第79-80页
研究生在校期间的科研成果第80页

论文共80页,点击 下载论文
上一篇:四川省高等教育自学考试远程助学支持服务研究
下一篇:德国“双元制”职教模式研究