论乡贤在民间调解中的作用--基于江西省共青城市乡贤调解实践的调查
| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 绪论 | 第11-23页 |
| 一、研究背景及意义 | 第11-14页 |
| 二、核心概念界定 | 第14-17页 |
| 三、研究综述 | 第17-21页 |
| 四、研究思路与方法 | 第21-23页 |
| 第一章 江西省共青城市乡贤调解实践调查 | 第23-35页 |
| 一、共青城市乡贤调解基本情况概述 | 第23-26页 |
| (一) 乡贤调解的依托平台—乡贤会 | 第23-24页 |
| (二) 乡贤会组织构成与运行机制 | 第24-26页 |
| 二、共青城市乡一级乡贤调解队的建立 | 第26-29页 |
| (一) 乡贤调解队建立的社会背景 | 第26-28页 |
| (二) 乡贤调解队的解纷历程典型案例 | 第28-29页 |
| 三、乡贤在民间调解中发挥作用的成效 | 第29-32页 |
| (一) 高效率的解决纠纷 | 第29-30页 |
| (二) 减轻村两委的工作压力 | 第30页 |
| (三) 教化引导民众遵守法律规范 | 第30-31页 |
| (四) 促进社会和谐稳定 | 第31-32页 |
| 四、乡贤在民间调解中发挥作用带来的启示 | 第32-35页 |
| (一) 充分利用乡贤自身权威地位 | 第32-33页 |
| (二) 政府主导加强基层社会自治组织建设 | 第33页 |
| (三) 纠纷各方隐私保护的重要性 | 第33-35页 |
| 第二章 共青城市乡贤在纠纷解决中存在的问题与原因 | 第35-41页 |
| 一、共青城市乡贤在纠纷解决中存在的主要问题 | 第35-38页 |
| (一) 乡贤权威的地域性限制 | 第35-36页 |
| (二) 乡贤权威的不稳定性 | 第36-37页 |
| (三) 乡贤对自身权威的滥用 | 第37页 |
| (四) 乡贤自身法律素养的欠缺 | 第37页 |
| (五) 乡贤与村两委关系的不协调 | 第37-38页 |
| 二、共青城市乡贤在纠纷解决中存在的问题的原因 | 第38-41页 |
| (一) 优化乡贤作用的平台组织机制建设尚不够完善 | 第38页 |
| (二) 乡贤其依托组织乡贤会的法律定位不明确 | 第38-39页 |
| (三) 在纠纷解决中凸显出法规制度不全 | 第39页 |
| (四) 乡贤治理法律人才的缺失 | 第39-40页 |
| (五) 乡贤在基层治理制度中的职责定位模糊 | 第40-41页 |
| 第三章 完善乡贤调解作用的对策建议 | 第41-49页 |
| 一、推进乡贤调解制度法治化 | 第41-43页 |
| (一) 坚定政府推行政策的信心 | 第42页 |
| (二) 乡贤调解规范规则的制定 | 第42页 |
| (三) 确立依法化解纠纷机制 | 第42-43页 |
| 二、健全乡贤调解人员组织机制 | 第43-44页 |
| (一) 为乡贤返乡排除障碍 | 第43-44页 |
| (二) 乡贤调解队设立常态化 | 第44页 |
| 三、健全乡贤调解监督机制 | 第44-45页 |
| 四、对接人民调解塑造年轻乡贤 | 第45-46页 |
| 五、健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55页 |
