| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第12-16页 |
| 一、选题背景 | 第12-13页 |
| 二、研究思路 | 第13页 |
| 三、研究方法 | 第13-14页 |
| 四、文献综述 | 第14-16页 |
| 第一章 失信被执行人名单制度之现状分析 | 第16-25页 |
| 第一节 我国失信被执行人名单制度概述 | 第16-19页 |
| 一、失信被执行人名单制度的基本构造 | 第16-17页 |
| 二、失信被执行人名单制度的历史发展脉络 | 第17-19页 |
| 第二节 失信被执行人名单制度之理论基础 | 第19-22页 |
| 一、对人执行理论 | 第19-20页 |
| 二、执行程序的债权人主导主义原则 | 第20页 |
| 三、间接强制补充性理论 | 第20-21页 |
| 四、兼顾程序利益保障原则 | 第21-22页 |
| 第三节 我国失信被执行人名单制度的具体运行规则 | 第22-25页 |
| 一、程序流程概述 | 第22页 |
| 二、启动方式 | 第22-23页 |
| 三、启动条件 | 第23页 |
| 四、发布和通报 | 第23-24页 |
| 五、被执行人的复议权和名单的撤销 | 第24-25页 |
| 第二章 失信被执行人名单制度之实效考证 | 第25-31页 |
| 第一节 北京市朝阳区人民法院数据样态分析 | 第25-27页 |
| 一、纳入失信名单的案件占比 | 第25-26页 |
| 二、纳入失信名单的原因 | 第26页 |
| 三、纳入失信名单后被执行人履行债务的占比 | 第26页 |
| 四、纳入失信名单的案件标的 | 第26-27页 |
| 五、数据综合分析结论 | 第27页 |
| 第二节 江西省泰和县人民法院数据样态分析 | 第27-31页 |
| 一、纳入失信名单的案件占比 | 第28页 |
| 二、纳入失信名单的原因 | 第28页 |
| 三、纳入失信名单后被执行人履行债务的占比 | 第28-29页 |
| 四、纳入失信名单的案件标的 | 第29页 |
| 五、数据综合分析结论 | 第29-31页 |
| 第三章 我国失信被执行人名单制度之效用评价 | 第31-40页 |
| 第一节 失信被执行人名单制度的应然效用 | 第31-35页 |
| 一、保障债权人利益实现为目的,兼顾当事人之间的利益平衡 | 第31-34页 |
| 二、制度实施效果的落脚点——心理威慑 | 第34-35页 |
| 第二节 失信被执行人名单制度在我国的运行实效 | 第35-40页 |
| 一、积极效果 | 第35-36页 |
| 二、消极效果 | 第36-40页 |
| 第四章 失信被执行人名单制度之完善建议 | 第40-48页 |
| 第一节 制度内的完善措施 | 第40-45页 |
| 一、规范失信被执行人名单制度运行规则 | 第40-43页 |
| 二、增加对被执行人的权益保障机制 | 第43-45页 |
| 第二节 制度外的完善措施 | 第45-48页 |
| 一、完善协助执行机构的执行规范 | 第45-46页 |
| 二、完善财产报告制度 | 第46-47页 |
| 三、完善征信系统 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |