论民事诉讼时效之可约定性
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 民事诉讼时效概述 | 第13-18页 |
| 第一节 诉讼时效的概念及当前特征 | 第13-15页 |
| 一、诉讼时效的概念 | 第13-14页 |
| 二、诉讼时效的当前特征 | 第14-15页 |
| 第二节 诉讼时效的历史沿革及立法价值取向 | 第15-18页 |
| 一、诉讼时效制度的起源 | 第15-16页 |
| 二、西方国家对诉讼时效制度的承继 | 第16-17页 |
| 三、诉讼时效价值取向的变动 | 第17-18页 |
| 第二章 诉讼时效能否约定变更的域外立法例比较 | 第18-23页 |
| 第一节 绝对禁止变更诉讼时效 | 第18-19页 |
| 第二节 相对禁止变更诉讼时效 | 第19-21页 |
| 一、允许缩短但不许延长 | 第19页 |
| 二、允许有限制地缩短和延长 | 第19-20页 |
| 三、取得时效后可放弃时效利益 | 第20-21页 |
| 第三节 相对自由变更诉讼时效 | 第21页 |
| 第四节 域外立法例对我国诉讼时效制度的启示 | 第21-23页 |
| 第三章 诉讼时效可约定性之论证 | 第23-35页 |
| 第一节 对诉讼时效强制性理论基础的反思 | 第23-27页 |
| 一、反思“督促权利人及时行使权利” | 第23-24页 |
| 二、反思“便于法院及时正确处理民事纠纷” | 第24-26页 |
| 三、反思“稳定社会秩序” | 第26-27页 |
| 第二节 对诉讼时效可约定性的分析 | 第27-35页 |
| 一、符合私法自治理念 | 第27-28页 |
| 二、有利于修复社会关系和实现法律与道德的融合 | 第28-29页 |
| 三、贯彻民法基本原则的选择 | 第29-31页 |
| 四、有利于对权利人和义务人的公平保护 | 第31页 |
| 五、弥合现实制度的矛盾 | 第31-33页 |
| 六、适应国际立法趋势和社会需要 | 第33-35页 |
| 第四章 适用诉讼时效可约定性需思考的问题 | 第35-42页 |
| 第一节 诉讼时效规范性质的确定 | 第35-36页 |
| 第二节 适用方式的选择 | 第36-37页 |
| 一、完全由当事人自由约定 | 第36页 |
| 二、由法律设置当事人约定的合理限度 | 第36-37页 |
| 三、由法院裁量可约定的程度 | 第37页 |
| 第三节 可约定事项的扩充 | 第37-39页 |
| 第四节 适用范围的界定 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
