摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4-5页 |
第1章 绪论 | 第9-18页 |
1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-16页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第13-16页 |
1.3 研究方法 | 第16-17页 |
1.3.1 文献研究方法 | 第16页 |
1.3.2 案例分析方法 | 第16页 |
1.3.3 比较分析方法 | 第16页 |
1.3.4 规范分析方法 | 第16页 |
1.3.5 价值分析方法 | 第16-17页 |
1.4 论文拟解决的关键问题和创新点 | 第17-18页 |
1.4.1 拟解决的关键问题 | 第17页 |
1.4.2 创新点 | 第17-18页 |
第2章 瑕疵婚姻效力认定的基本理论 | 第18-26页 |
2.1 瑕疵婚姻的概念和特征 | 第18-21页 |
2.1.1 瑕疵婚姻的概念 | 第18-20页 |
2.1.2 瑕疵婚姻的特征 | 第20-21页 |
2.2 婚姻成立要件和婚姻生效要件 | 第21-23页 |
2.2.1 婚姻成立要件 | 第21页 |
2.2.2 婚姻生效要件 | 第21-23页 |
2.2.3 婚姻成立要件与婚姻生效要件的区别 | 第23页 |
2.3 瑕疵婚姻效力的具体类型 | 第23-26页 |
2.3.1 婚姻无效 | 第24页 |
2.3.2 婚姻可撤销 | 第24页 |
2.3.3 其他情形 | 第24-26页 |
第3章 我国瑕疵婚姻效力认定立法和司法实践存在的问题 | 第26-39页 |
3.1 我国瑕疵婚姻效力认定立法中存在的问题 | 第26-34页 |
3.1.1 立法理念缺失 | 第26-27页 |
3.1.2 法定事由不够全面 | 第27-30页 |
3.1.3 效力界定欠合理 | 第30页 |
3.1.4 认定程序欠科学 | 第30-32页 |
3.1.5 法律后果未区分 | 第32-33页 |
3.1.6 对弱势群体的保护力度不够 | 第33-34页 |
3.2 我国瑕疵婚姻效力认定司法实践中存在的问题 | 第34-39页 |
3.2.1 结婚后变性人婚姻撤销难 | 第34-35页 |
3.2.2 养亲之间并未禁止结婚 | 第35-36页 |
3.2.3 姻亲之间结婚效力认定不明晰 | 第36-37页 |
3.2.4 未达法定婚龄结婚效力认定欠合理 | 第37页 |
3.2.5 欺诈婚姻未纳入可撤销婚姻 | 第37-38页 |
3.2.6 胁迫婚姻申请可撤销的请求权人单一 | 第38-39页 |
第4章 域外瑕疵婚姻效力认定的立法经验及其启示 | 第39-47页 |
4.1 扩充现有法定事由 | 第39-42页 |
4.1.1 相关国家立法规定 | 第39-41页 |
4.1.2 法定情形的经验对我国的启示 | 第41-42页 |
4.2 对请求权行使详尽规定 | 第42-44页 |
4.2.1 相关国家立法规定 | 第42-43页 |
4.2.2 请求权行使的经验对我国的启示 | 第43-44页 |
4.3 法律后果兼具惩罚与救济之功能 | 第44-47页 |
4.3.1 相关国家立法规定 | 第44-45页 |
4.3.2 法律后果的经验对我国的启示 | 第45-47页 |
第5章 完善我国瑕疵婚姻效力认定的建议 | 第47-56页 |
5.1 遵循瑕疵婚姻效力认定的基本原则 | 第47-48页 |
5.1.1 注重意思自治原则 | 第47页 |
5.1.2 尊重夫妻平等原则 | 第47页 |
5.1.3 兼顾惩罚与救济原则 | 第47-48页 |
5.2 全面认定瑕疵婚姻法定事由 | 第48-51页 |
5.2.1 改善现行无效婚法定事由 | 第48-49页 |
5.2.2 扩大可撤销婚法定事由 | 第49-51页 |
5.3 清晰合理界定瑕疵婚姻效力 | 第51页 |
5.4 科学规范瑕疵婚姻认定程序 | 第51-52页 |
5.4.1 明确瑕疵婚姻请求权主体 | 第51页 |
5.4.2 统一宣告机关为人民法院 | 第51-52页 |
5.4.3 详尽规定请求权期限 | 第52页 |
5.5 改进法律后果的区分 | 第52-53页 |
5.6 增添对弱势群体的法律救济 | 第53-56页 |
5.6.1 建立损害赔偿机制 | 第53-54页 |
5.6.2 注重保护子女 | 第54页 |
5.6.3 善意第三人可主张权利 | 第54-56页 |
第6章 结论与展望 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-60页 |
致谢 | 第60页 |