| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-23页 |
| 1.1 选题背景与选题意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-13页 |
| 1.2 国内外立法及研究现状分析 | 第13-19页 |
| 1.2.1 国内立法及研究现状分析 | 第13-15页 |
| 1.2.1.1 国内立法现状分析 | 第13-14页 |
| 1.2.1.2 国内研究现状分析 | 第14-15页 |
| 1.2.2 域外立法及研究现状分析 | 第15-19页 |
| 1.2.2.1 域外立法现状分析 | 第15-17页 |
| 1.2.2.2 域外研究现状分析 | 第17-19页 |
| 1.3 研究问题及创新点 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究问题 | 第19-20页 |
| 1.3.2 创新点 | 第20-21页 |
| 1.4 研究思路及研究方法 | 第21-23页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第21页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第21-23页 |
| 第2章 预期违约的基本原理 | 第23-32页 |
| 2.1 预期违约的概念和特征 | 第23-27页 |
| 2.1.1 预期违约的概念 | 第23-24页 |
| 2.1.2 预期违约的特征 | 第24-27页 |
| 2.2 预期违约的分类及构成要件 | 第27-32页 |
| 2.2.1 预期违约的分类 | 第27-28页 |
| 2.2.2 预期违约的构成要件 | 第28-32页 |
| 2.2.2.1 预期违约拒绝履行的构成要件 | 第28-29页 |
| 2.2.2.2 预期违约不能履行的构成要件 | 第29-32页 |
| 第3章 目前我国预期违约制度存在的问题 | 第32-37页 |
| 3.1 预期违约与不安抗辩存在法律适用上的冲突 | 第32-34页 |
| 3.1.1 预期违约与不安抗辩的交叉性 | 第32-33页 |
| 3.1.2 预期违约与不安抗辩的差异性 | 第33-34页 |
| 3.2 违约方承担责任的方式不完善 | 第34-35页 |
| 3.2.1 继续履行与采取补救措施的规定不合理 | 第34-35页 |
| 3.2.2 支付价款或酬金的规定不恰当 | 第35页 |
| 3.3 违约行为的救济方式不合理 | 第35-37页 |
| 3.3.1 非违约方救济的权利过大 | 第35页 |
| 3.3.2 立法未规定违约方的撤回权 | 第35-37页 |
| 第4章 域外预期违约制度的经验及借鉴 | 第37-43页 |
| 4.1 域外预期违约制度的经验 | 第38-41页 |
| 4.1.1 规定了非违约方赔偿损失请求权的获得 | 第38-39页 |
| 4.1.2 设置了违约方预期违约的撤回权的规定 | 第39页 |
| 4.1.3 完善了价款诉讼制度 | 第39-40页 |
| 4.1.4 界定了预期违约损害赔偿的范围 | 第40页 |
| 4.1.5 明确了预期违约责任的免除情形 | 第40-41页 |
| 4.2 域外预期违约制度借鉴 | 第41-43页 |
| 4.2.1 承认预期违约法律救济的借鉴 | 第41-42页 |
| 4.2.2 拒绝预期违约法律救济的借鉴 | 第42页 |
| 4.2.3 细化预期违约制度违约方的赔偿范围 | 第42-43页 |
| 第5章 完善我国预期违约制度的立法建议 | 第43-55页 |
| 5.1 解决预期违约与不安抗辩法律适用上的冲突 | 第43-45页 |
| 5.1.1 重新修订预期违约制度的相关法条 | 第43-44页 |
| 5.1.2 细化判断默示预期违约的客观标准 | 第44-45页 |
| 5.1.3 明确不安抗辩权制度的其他相关规定 | 第45页 |
| 5.2 明确预期违约责任的承担方式 | 第45-47页 |
| 5.2.1 将违约金纳入责任承担方式的范畴 | 第47页 |
| 5.2.2 增设定金为责任的承担方式 | 第47页 |
| 5.3 合理规范预期违约的救济方式 | 第47-55页 |
| 5.3.1 构建限制非违约方救济权利过大情形的规定 | 第47-48页 |
| 5.3.2 提出关于预期违约撤回权的立法建议 | 第48-50页 |
| 5.3.3 保证非违约方价款诉讼的求偿权 | 第50-51页 |
| 5.3.4 明确预期违约提出的时间 | 第51-53页 |
| 5.3.5 增加对非违约方减少损失问题的规定 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |