首页--政治、法律论文--法律论文

美国法律中第三人干扰预期合同关系民事赔偿责任研究

摘要第3-5页
ABSTRACT第5-6页
引言第8-10页
一、美国法律中第三人干扰预期合同关系民事赔偿责任概述第10-13页
    (一) 美国法律中第三人干扰预期合同关系的概念第10-11页
    (二) 美国司法界和学界对于该规则的适用和评价第11-13页
二、美国法律中第三人干扰预期合同关系的补偿性损害赔偿责任第13-19页
    (一) 第三人干扰预期合同关系补偿性损害赔偿责任的构成要件第13-15页
        1. 实际损害第13-14页
        2. 故意且不当第14-15页
        3. 独立侵权第15页
    (二) 第三人干扰预期合同关系补偿性损害赔偿责任范围的认定第15-19页
        1. 可证明实际损害情况进行认定第15-17页
        2. 不可证明实际损害时采用名义上的赔偿规则进行认定第17-19页
三、美国法律中第三人干扰预期合同关系的精神性损害赔偿责任第19-22页
    (一) 第三人干扰预期合同关系精神损害赔偿责任的构成要件第19-20页
        1. 第三人的行为第19-20页
        2. 主观上要求故意第20页
        3. 严重的精神损害第20页
    (二) 第三人干扰预期合同关系精神损害赔偿数额的确定方法第20-22页
        1. 行为的性质第21页
        2. 精神损害的严重程度第21页
        3. 陪审团的意见第21-22页
四、美国法律中第三人干扰预期合同关系的惩罚性赔偿责任第22-27页
    (一) 第三人干扰预期合同关系的惩罚性赔偿责任构成要件第22-23页
        1. 主观要件第22-23页
        2. 行为具有谴责性第23页
        3. 有实际损害发生第23页
    (二) 第三人干扰预期合同关系惩罚性赔偿数额的确定方法第23-27页
        1. 计算惩罚性赔偿需要考虑的因素第23-24页
        2. 惩罚性赔偿具体计算方式第24-26页
        3. 美国法律中干扰预期合同关系赔偿责任中的律师费第26-27页
五、第三人干扰预期合同关系的民事赔偿责任对我国的启示第27-31页
    (一) 《合同法》第42条与第三人干扰预期合同关系的联系和区别第27页
    (二) 《反不正当竞争法》第20条与第三人干扰预期合同关系的联系与区别第27-29页
    (三) 建议将第三人干扰预期合同关系侵权纳入我国侵权法第29-31页
结语第31-32页
参考文献第32-34页
致谢第34-35页

论文共35页,点击 下载论文
上一篇:FRAND原则下标准必要专利纠纷问题分析
下一篇:中日老年人福利保障立法比较研究