| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 起诉便宜主义概述 | 第7-16页 |
| 1.1 起诉便宜主义的确立 | 第7-8页 |
| 1.2 起诉便宜主义的理论基础 | 第8-16页 |
| 1.2.1 起诉便宜主义的涵义 | 第8-9页 |
| 1.2.2 起诉便宜主义的理论基础 | 第9-12页 |
| 1.2.3 起诉便宜主义的域外适用 | 第12-15页 |
| 1.2.4 起诉便宜主义的运行方式 | 第15-16页 |
| 第二章 在我国刑事追诉中运用起诉便宜主义的现状及特征 | 第16-23页 |
| 2.1 我国刑事追诉中运用起诉便宜主义的主要形式 | 第16-22页 |
| 2.1.1 相对不起诉 | 第16-18页 |
| 2.1.2 附条件不起诉 | 第18-21页 |
| 2.1.3 公诉撤回 | 第21-22页 |
| 2.2 我国刑事追诉中运用起诉便宜主义的特征 | 第22-23页 |
| 2.2.1 我国刑事追诉采用以起诉法定主义为原则,起诉便宜主义为补充的模式 | 第22-23页 |
| 2.2.2 我国适用起诉便宜主义的形式有限且范围狭窄 | 第23页 |
| 2.2.3 相关救济途径比较多样 | 第23页 |
| 第三章 在我国刑事追诉中运用起诉便宜主义的合理性与非合理性 | 第23-31页 |
| 3.1 在我国刑事追诉中运用起诉便宜主义的合理性分析 | 第23-25页 |
| 3.1.1 符合我国宽严相济的刑事政策 | 第23-24页 |
| 3.1.2 节约司法资源 | 第24-25页 |
| 3.1.3 有利于保障人权 | 第25页 |
| 3.2 在我国刑事追诉中运用起诉便宜主义的不合理性分析 | 第25-31页 |
| 3.2.1 我国起诉便宜主义在刑事诉讼立法上存在缺陷 | 第25-29页 |
| 3.2.2 我国起诉便宜主义在实践中存在的问题 | 第29-31页 |
| 第四章 我国运用起诉便宜主义相关制度的完善 | 第31-41页 |
| 4.1 相对不起诉制度 | 第31-36页 |
| 4.1.1 在立法上,适当扩大相对不起诉的适用范围 | 第31-32页 |
| 4.1.2 明确作出相对不起诉决定的一般标准 | 第32页 |
| 4.1.3 设立对相对不起诉的听证制度 | 第32-34页 |
| 4.1.4 强化相对不起诉的监督制约机制 | 第34-36页 |
| 4.2 附条件不起诉制度 | 第36-38页 |
| 4.2.1 逐步扩大附条件不起诉的适用范围 | 第36-37页 |
| 4.2.2 合理设置考察义务 | 第37页 |
| 4.2.3 扩大考察主体 | 第37-38页 |
| 4.2.4 设立附条件不起诉的听证制度 | 第38页 |
| 4.3 重构公诉撤回制度 | 第38-41页 |
| 4.3.1 重构公诉撤回的适用情形 | 第38-39页 |
| 4.3.2 设定公诉撤回的时限 | 第39页 |
| 4.3.3 公诉撤回的救济 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
