| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 为什么研究托克维尔的“司法思想” | 第9-12页 |
| 1.2 本文研究思路和方法 | 第12-13页 |
| 第2章 司法的基本理论——兼论托克维尔眼中司法与自由的辩证关系 | 第13-21页 |
| 2.1 司法权的定义及特征 | 第13-14页 |
| 2.2 司法的目的和作用 | 第14-18页 |
| 2.1.1 提升政府统治合法性 | 第14-15页 |
| 2.1.2 保障人民自由 | 第15-18页 |
| 2.3 司法独立与自由 | 第18-21页 |
| 第3章 美国司法制度的起源 | 第21-25页 |
| 3.1 英格兰司法传统 | 第21-22页 |
| 3.2 宗教 | 第22-23页 |
| 3.3 人民主权原则 | 第23-25页 |
| 第4章 美国司法系统构成及其理论依据 | 第25-32页 |
| 4.1 各州法院系统 | 第25-27页 |
| 4.1.1 县——司法体系的第一中心 | 第25-27页 |
| 4.1.2 州司法权与司法独立 | 第27页 |
| 4.2 联邦系统法院 | 第27-30页 |
| 4.2.1 联邦系统法院设立的必要性 | 第27-29页 |
| 4.2.2 联邦与州法院之间管辖权争议的解决办法 | 第29页 |
| 4.2.3 联邦系统法院如何避免与地方法院的冲突 | 第29-30页 |
| 4.3 联邦最高法院——全国唯一的最高法院 | 第30-32页 |
| 第5章 司法权对美国政治社会的影响 | 第32-40页 |
| 5.1 建立违宪审查干预政治生活 | 第32-35页 |
| 5.1.1 美国法院拥有英、法两国法院不能拥有的违宪审查权的原因 | 第32-33页 |
| 5.1.2 美国违宪审查制度的政治影响 | 第33-35页 |
| 5.2 通过政治审判缓和政治斗争 | 第35-37页 |
| 5.2.1 政治审判的含义 | 第35页 |
| 5.2.2 英、法、美三国政治审判之比较 | 第35-36页 |
| 5.2.3 美国政治审判的性质 | 第36页 |
| 5.2.4 美国政治审判的影响（优点）——与欧洲相比 | 第36-37页 |
| 5.3 传播司法文化培养法律精神 | 第37-38页 |
| 5.4 通过司法惩处使公职人员遵从法律 | 第38-40页 |
| 5.4.1 司法惩处的理论依据 | 第38页 |
| 5.4.2 司法惩处的案件范围和适用方式 | 第38-39页 |
| 5.4.3 司法惩处积极功能——提升政府权威 | 第39-40页 |
| 第6章 陪审制度——免费的“自由”学校 | 第40-47页 |
| 6.1 陪审制的定义、产生、发展 | 第40页 |
| 6.2 英美两国陪审制的区别 | 第40-41页 |
| 6.2.1 担任陪审员的资格不同 | 第40-41页 |
| 6.2.2 推选陪审员的主体不一样 | 第41页 |
| 6.2.3 美国陪审团制度尽可能减轻陪审员的负担 | 第41页 |
| 6.3 法官与陪审员的关系 | 第41-42页 |
| 6.4 陪审制度的政治功能——免费的“自由”学校 | 第42-47页 |
| 6.4.1 通过刑事诉讼程序完善共和制度 | 第42-43页 |
| 6.4.2 通过民事诉讼程序改造政治民情 | 第43-45页 |
| 6.4.3 增强司法权威、防止多数暴政 | 第45-47页 |
| 第7章 法学家——自由的保护神 | 第47-55页 |
| 7.1 “法学家”的含义和范围 | 第47-48页 |
| 7.2 法学家的特征 | 第48-49页 |
| 7.3 英国、美国与法国法学家的区别 | 第49-50页 |
| 7.4 法学家在各种政体中的地位和作用 | 第50-55页 |
| 7.4.1 民主政体中的法学家——防止多数人暴政的最坚强壁垒 | 第50-52页 |
| 7.4.2 贵族政体中的法学家——贵族和人民之间的天然锁链 | 第52-53页 |
| 7.4.3 专制政体中的法学家——助纣为虐的必要工具 | 第53-55页 |
| 结论：托克维尔的司法遗产及当代价值 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
