| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 “直接适用的法”概述 | 第10-20页 |
| 第一节 “直接适用的法”的概念 | 第10-14页 |
| 一、“直接适用的法”的内涵 | 第10-13页 |
| 二、“直接适用的法”的外延 | 第13-14页 |
| 三、“直接适用的法”的特征 | 第14页 |
| 第二节 “直接适用的法”的性质 | 第14-16页 |
| 一、“直接适用的法”之公私法范畴界定 | 第14-15页 |
| 二、“直接适用的法”之冲突规范与实体规范界定 | 第15-16页 |
| 三、“直接适用的法”的调整方法 | 第16页 |
| 第三节 “直接适用的法”理论的历史发展 | 第16-18页 |
| 一、“直接适用的法”的理论背景 | 第16-17页 |
| 二、“直接适用的法”的理论基础 | 第17-18页 |
| 三、“直接适用的法”的理论发展 | 第18页 |
| 第四节 “直接适用的法”的意义 | 第18-19页 |
| 一、“直接适用的法”提供了多样化的国际私法调整手段 | 第18-19页 |
| 二、“直接适用的法”兼顾了国际社会整体利益及当事人的利益 | 第19页 |
| 三、“直接适用的法”体现了国际私法从形式正义走向实质正义的过程 | 第19页 |
| 本章小结 | 第19-20页 |
| 第二章 “直接适用的法”与其他国际私法制度比较 | 第20-27页 |
| 第一节 “直接适用的法”与意思自治原则 | 第20-21页 |
| 一、意思自治原则的概念 | 第20页 |
| 二、“直接适用的法”对意思自治原则的限制 | 第20-21页 |
| 三、“直接适用的法”侧重于保护弱者利益 | 第21页 |
| 第二节 “直接适用的法”与“公共秩序保留” | 第21-23页 |
| 一、“公共秩序保留”的概念和作用 | 第21-22页 |
| 二、“直接适用的法”与“公共秩序保留”的联系 | 第22页 |
| 三、“直接适用的法”与“消极的公共秩序”的差异 | 第22-23页 |
| 四、“直接适用的法”与“积极的公共秩序”的差异” | 第23页 |
| 第三节 “直接适用的法”与“单边主义”的法律适用方法 | 第23-26页 |
| 一、“单边主义”的法律适用方法之内涵 | 第23页 |
| 二、“直接适用的法”与单边冲突规范 | 第23-24页 |
| 三、“直接适用的法”与“政府利益分析说” | 第24-26页 |
| 第四节 “直接适用的法”与国际统一实体规范 | 第26页 |
| 一、国际统一实体私法之定义 | 第26页 |
| 二、“直接适用的法”与“国际统一实体私法”之差异比较 | 第26页 |
| 本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 “直接适用的法”的立法与适用 | 第27-32页 |
| 第一节 “直接适用的法”之立法模式 | 第27-28页 |
| 一、“直接适用的法”之立法理论概要 | 第27页 |
| 二、“直接适用的法”之立法实践列举 | 第27-28页 |
| 第二节 法院地“直接适用的法”之适用 | 第28-29页 |
| 第三节 准据法中“直接适用的法”之适用 | 第29-30页 |
| 一、准据法国的“直接适用的法”之适用 | 第29页 |
| 二、外国公法可适用性之理论探讨 | 第29-30页 |
| 第四节 第三国“直接适用的法”之适用 | 第30-32页 |
| 一、第三国“直接适用的法”之可适用性探讨 | 第30-31页 |
| 二、第三国“直接适用的法”之适用模式 | 第31-32页 |
| 本章小结 | 第32页 |
| 第四章 “直接适用的法”在中国的发展图景 | 第32-39页 |
| 第一节 经济全球化与法律选择方法的多元化趋势 | 第33-34页 |
| 一、经济全球化与法律趋同化发展 | 第33-34页 |
| 二、法律选择方法多元化趋势与“直接适用的法” | 第34页 |
| 第二节 “直接适用的法”在中国的实践及发展 | 第34-37页 |
| 一、中国早期的立法实践 | 第34-35页 |
| 二、相关的司法实践案例评析 | 第35-36页 |
| 三、《涉外民事关系法律适用法》关于“直接适用的法”的规定 | 第36-37页 |
| 第三节 对中国适用“直接适用的法”理论的建议 | 第37-38页 |
| 本章小结 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
