| 摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 第1章 非法证据排除规则概述 | 第13-18页 |
| 1.1 非法证据的界定 | 第13-14页 |
| 1.1.1 非法证据界定 | 第13页 |
| 1.1.2 广义的非法证据排除 | 第13-14页 |
| 1.1.3 狭义的非法证据排除 | 第14页 |
| 1.2 非法证据排除规则的确立 | 第14-16页 |
| 1.2.1 非法证据排除的历史溯源 | 第14-15页 |
| 1.2.2 确立非法证据排除规则的过程 | 第15-16页 |
| 1.3 我国确立非法证据排除规则的二分法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 关于证人证言、被告人陈述的问题 | 第17页 |
| 1.3.2 关于书证与物证的问题 | 第17-18页 |
| 第2章 非法证据排除的法律及法理依据 | 第18-25页 |
| 2.1 法律依据 | 第18-21页 |
| 2.1.1 国际法依据 | 第18页 |
| 2.1.2 宪法依据 | 第18-19页 |
| 2.1.3 刑诉法及司法解释依据 | 第19页 |
| 2.1.4 “两个证据规定”中有关非法证据排除规则的规定 | 第19-21页 |
| 2.2 法理依据 | 第21-25页 |
| 2.2.1 人权保障理论 | 第21-23页 |
| 2.2.2 程序正义理论 | 第23-25页 |
| 第3章 比较法意义上的非法证据排除 | 第25-30页 |
| 3.1 美国及其他英美法系国家的非法证据排除 | 第25-28页 |
| 3.1.1 英国的“预先审核程序”(Voir Dire) | 第25-26页 |
| 3.1.2 美国的“排除证据的听证程序”(Suppression Hearing) | 第26-28页 |
| 3.2 德国等大陆法系国家非法证据排除 | 第28-30页 |
| 3.2.1 德国非法证据排除 | 第28-29页 |
| 3.2.2 日本的非法证据排除程序 | 第29-30页 |
| 第4章 我国新刑诉中非法证据排除的规定 | 第30-43页 |
| 4.1 新《刑事诉讼法》有关非法证据排除规则的变化 | 第30-31页 |
| 4.2 新刑诉法中非法证据排除程序概述 | 第31页 |
| 4.3 非法证据排除的模式 | 第31-36页 |
| 4.3.1 证据排除的理想模式 | 第32-33页 |
| 4.3.2 对于毒树之果的处理 | 第33-34页 |
| 4.3.3 新刑诉法扩大了排除非法证据的责任主体并将证据排除提前至侦查段 | 第34-35页 |
| 4.3.4 检察机关对非法取证进行的监督 | 第35-36页 |
| 4.4 新法非法证据的排除程序、证明责任、证明对象、标准和方法 | 第36-43页 |
| 4.4.1 排除程序：独立程序或合并程序 | 第36-37页 |
| 4.4.2 排除模式：庭前排除或庭中排除 | 第37-39页 |
| 4.4.3 证明责任：控方负担或控辩负担 | 第39-40页 |
| 4.4.4 证明对象：存在非法取证行为或证据收集程序违法 | 第40页 |
| 4.4.5 证明标准：证据确实、充分或排除合理怀疑 | 第40-41页 |
| 4.4.6 证明方式：侦查人员出庭或多种方式结合 | 第41-43页 |
| 第5章 我国非法证据排除规则的完善 | 第43-49页 |
| 5.1 司法实践中出现的问题 | 第43-47页 |
| 5.1.1 我国司法实践中的非法取证行为及法制根源 | 第43-44页 |
| 5.1.2 我国司法实践中几个典型的非法取证行为 | 第44-47页 |
| 5.2 对完善刑事诉讼法的建议 | 第47-49页 |
| 5.2.1 构建宪法意义上的非法证据排除原则 | 第47-48页 |
| 5.2.2 配合律师阅卷权,完善审前证据披露制度 | 第48页 |
| 5.2.3 完善录音录像制度 | 第48-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |
