| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 行政诉讼与民事诉讼交叉案件之表现形式及原因 | 第10-19页 |
| 1.1 行政诉讼与民事诉讼交叉性之不同观点 | 第10-11页 |
| 1.2 行政诉讼与民事诉讼交叉案件的主要表现 | 第11-14页 |
| 1.2.1 行政许可行为中的行政诉讼与民事诉讼交叉案件 | 第11页 |
| 1.2.2 行政登记行为中的行政诉讼与民事诉讼交叉案件 | 第11-12页 |
| 1.2.3 行政裁决行为中的行政诉讼与民事诉讼交叉案件 | 第12-14页 |
| 1.3 行政诉讼与民事诉讼交叉案件产生的原因 | 第14-19页 |
| 1.3.1 不同部门的法律规定 | 第15页 |
| 1.3.2 国家行政权在现代社会生活中日益扩张 | 第15-16页 |
| 1.3.3 违法行为的竞合 | 第16页 |
| 1.3.4 诉讼制度之间的差异 | 第16-17页 |
| 1.3.5 法律规范的缺位 | 第17-19页 |
| 第二章 法院在审判实践中面临的困境 | 第19-24页 |
| 2.1 对行政诉讼与民事诉讼交叉案件认定不清 | 第19页 |
| 2.2 行民交叉案件的范畴及定义众说纷纭,难以界定 | 第19-20页 |
| 2.3 对行政诉讼与民事诉讼交叉案件的分割审理 | 第20页 |
| 2.4 法院民事审判部门与行政审判部门对案件互相推诿 | 第20-21页 |
| 2.5 对同一案件的重复审理 | 第21页 |
| 2.6 案件审理周期过长甚至久拖不决 | 第21页 |
| 2.7 行政判决与民事判决之间相互矛盾 | 第21-22页 |
| 2.8 对先启动民事诉讼程序还是先启动行政诉讼程序认识不一 | 第22页 |
| 2.9 对民事案件中能否审查和处理具体行政行为认识不一 | 第22-24页 |
| 第三章 行民交叉案件审理模式的构想 | 第24-40页 |
| 3.1 我国审判实践中出现的几种审理模式及其优劣比较 | 第24-26页 |
| 3.1.1 我国审判实践中出现的几种审理模式 | 第24-25页 |
| 3.1.2 审理模式的优劣比较 | 第25-26页 |
| 3.2 域外国家和地区行民交叉案件的处理模式及对我国的启示 | 第26-30页 |
| 3.2.1 英、美国家对行民交叉案件的处理——一元裁判机制 | 第27页 |
| 3.2.2 法、德国家对行民交叉案件的处理——二元裁判机制 | 第27-28页 |
| 3.2.3 日本对行民交叉案件的处理——混合裁判机制 | 第28页 |
| 3.2.4 我国台湾地区对行民交叉案件的处理 | 第28-29页 |
| 3.2.5 对我国的启示 | 第29-30页 |
| 3.3 行政诉讼与民事诉讼交叉案件的解决原则 | 第30-31页 |
| 3.3.1 司法公正原则 | 第30页 |
| 3.3.2 诉讼效率原则 | 第30页 |
| 3.3.3 相互协调原则 | 第30-31页 |
| 3.4 行政诉讼与民事诉讼交叉案件的审理模式探求 | 第31-37页 |
| 3.4.1 行政争议为主的案件 | 第31-33页 |
| 3.4.2 民事争议为主的案件 | 第33-35页 |
| 3.4.3 行政争议与民事争议并重的案件 | 第35-37页 |
| 3.5 行政诉讼与民事诉讼交叉案件相关法律规范的完善 | 第37-40页 |
| 3.5.1 行政立法上对行政行为进一步厘清和界定 | 第37-38页 |
| 3.5.2 行政诉讼相关法律规范的完善 | 第38-39页 |
| 3.5.3 民事诉讼相关法律规范的完善 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
