| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序论 | 第9-13页 |
| 一、选题意义 | 第9页 |
| 二、研究现状 | 第9-11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 四、论文结构 | 第11-13页 |
| 第一章 共犯处罚根据的概述 | 第13-20页 |
| 第一节 共犯处罚根据问题的提出 | 第13-15页 |
| 一、扩张正犯概念的不科学性 | 第13-14页 |
| 二、限制正犯概念的合理性 | 第14-15页 |
| 第二节 共犯处罚根据问题的研究范围 | 第15-16页 |
| 第三节 共犯处罚根据的理论关联 | 第16-20页 |
| 一、犯罪共同说 | 第17页 |
| 二、行为共同说 | 第17-18页 |
| 三、共犯独立性说 | 第18页 |
| 四、共犯从属性说 | 第18-20页 |
| 第二章 共犯处罚依据的主要学说争议 | 第20-29页 |
| 第一节 责任共犯论 | 第20-22页 |
| 一、责任共犯论的基本主张 | 第20-21页 |
| 二、责任共犯论的不足 | 第21-22页 |
| 第二节 不法共犯论 | 第22-24页 |
| 一、不法共犯论的主要观点 | 第22-24页 |
| 二、不法共犯论的缺陷 | 第24页 |
| 第三节 因果共犯论 （ 引起说 ） | 第24-29页 |
| 一、纯粹引起说 | 第25-26页 |
| 二、修正引起说 | 第26-27页 |
| 三、折中引起说 | 第27-29页 |
| 第三章 我国借鉴折中引起说的理论基础 | 第29-36页 |
| 第一节 理论基础一 ：“四要件”犯罪构成理论 | 第29-31页 |
| 一、吸收折中引起说是理论体系内容进化发展的使然 | 第30-31页 |
| 二、“四要件”与“三阶层”的共通性是折中引起说得以生存的根基 | 第31页 |
| 第二节 理论基础二 ：“统一说”的共犯属性 | 第31-36页 |
| 一、我国共犯属性的确立 | 第31-35页 |
| 二、“统一说”与折中引起说相契合 | 第35-36页 |
| 第四章 折中引起说在司法实践中的具体适用 | 第36-39页 |
| 第一节 身份犯 | 第36-37页 |
| 第二节 未遂教唆 | 第37页 |
| 第三节 必要共犯 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第46页 |