| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 “醉驾”入罪的立法背景及意义 | 第9-17页 |
| 第一节 “醉驾”入罪的背景 | 第9-14页 |
| 一、“醉驾”入罪的社会背景 | 第9页 |
| 二、国外关于“醉驾”的立法现状 | 第9-12页 |
| 三、“醉驾”入罪是法治社会的要求 | 第12-14页 |
| 第二节 “醉驾”入罪的意义分析 | 第14-17页 |
| 一、有利于惩治醉酒危险驾驶人,预防犯罪,救济交通事故受害人 | 第14-15页 |
| 二、有利于实现刑罚统一,公正司法 | 第15-16页 |
| 三、有利于促进公平正义,保护司法权威 | 第16-17页 |
| 第二章 “醉驾”构成危险驾驶罪的司法认定 | 第17-23页 |
| 第一节 关于“醉驾”构成危险驾驶罪的构成要件 | 第17-21页 |
| 一、“醉驾”构成危险驾驶罪主体及主观方面的构成要件 | 第17-18页 |
| 二、“醉驾”构成危险驾驶罪的客体及客观方面的构成要件 | 第18-21页 |
| 第二节 “醉驾”型危险驾驶罪与其他罪名的区别与联系 | 第21-23页 |
| 一、与交通肇事罪的区别、联系 | 第21页 |
| 二、与以危险方法危害公共安全罪的区别、联系 | 第21页 |
| 三、与以故意杀人罪、故意伤害罪的区别、联系 | 第21-23页 |
| 第三章 “醉驾”入罪在司法实践中的定罪量刑问题 | 第23-29页 |
| 第一节 “醉驾”入罪后的总体实施情况 | 第23-24页 |
| 第二节 “醉驾”立法方面存在的不足 | 第24-26页 |
| 一、“醉驾”入罪标准不统一 | 第24页 |
| 二、没有规定“醉驾”出罪标准 | 第24页 |
| 三、刑法第13条“但书”条款是否适用不确定 | 第24-26页 |
| 第三节 司法实践中存在的问题 | 第26-29页 |
| 一、对“醉驾”是否一律追究刑事责任存在很大争议 | 第26-27页 |
| 二、酒驾司机逃避酒精测试频发 | 第27-28页 |
| 三、量刑不均衡 | 第28-29页 |
| 第四章 对我国“醉驾”入罪存在不足的完善建议 | 第29-37页 |
| 第一节 完善“醉驾”入罪之立法标准 | 第29-33页 |
| 一、把握“醉驾”入罪之立法原则 | 第29-31页 |
| 二、确立“醉驾”出罪的几种情形 | 第31-32页 |
| 三、明确刑法总则第13条“但书”条款适用方式 | 第32-33页 |
| 第二节 完善处理“醉驾”案件的几点建议 | 第33-37页 |
| 一、区别对待“醉驾”追责的情形 | 第33-35页 |
| 二、借鉴西方发达国家的先进做法,扩大醉驾处罚种类,引入资格刑制度 | 第35页 |
| 三、建立统一的量刑规范化机制 | 第35-36页 |
| 四、对醉驾案件适用速裁程序 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40页 |
