| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 公路工程质量政府监管核心概念与基础理论 | 第18-21页 |
| 2.1 核心概念 | 第18-19页 |
| 2.1.1 公路工程质量 | 第18-19页 |
| 2.1.2 政府监管 | 第19页 |
| 2.2 公路工程质量政府监管基础理论 | 第19-21页 |
| 2.2.1 质量控制理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 政府监管理论 | 第20-21页 |
| 第3章 朝阳县公路工程质量政府监管现状分析 | 第21-27页 |
| 3.1 朝阳县公路工程质量政府监管现状 | 第21-23页 |
| 3.1.1 朝阳县公路工程质量政府监管法律法规现状 | 第21页 |
| 3.1.2 朝阳县公路工程质量政府监管机构职能现状 | 第21-22页 |
| 3.1.3 朝阳县公路工程质量政府监管人员现状 | 第22-23页 |
| 3.2 朝阳县公路工程质量政府监管存在的问题 | 第23-25页 |
| 3.2.1 相关机构执法依据欠缺 | 第23页 |
| 3.2.2 政府监管机构没有直接执法处罚权 | 第23-24页 |
| 3.2.3 参与人员业务水平较低 | 第24-25页 |
| 3.3 朝阳县公路工程质量政府监管问题产生的原因 | 第25-27页 |
| 3.3.1 工程质量政府监管机构监管准则欠缺 | 第25页 |
| 3.3.2 监管机构执法执法处罚权有局限性 | 第25-26页 |
| 3.3.3 质量监管机构人员专业水平整体较低 | 第26-27页 |
| 第4章 国外公路工程质量政府监管经验借鉴及启示 | 第27-34页 |
| 4.1 国外公路工程质量政府监督管理 | 第27-29页 |
| 4.1.1 对工程质量实行不直接参与——法国 | 第27-28页 |
| 4.1.2 对工程质量实行间接监督——德国 | 第28页 |
| 4.1.3 直接参与工程质量的监督——美国 | 第28-29页 |
| 4.2 国外对朝阳县公路工程质量政府监管的启示与借鉴 | 第29-32页 |
| 4.2.1 国外相关工程质量监管法规体制比较完善 | 第29-30页 |
| 4.2.2 国外发达国家拥有高效的质量监管机构职能 | 第30页 |
| 4.2.3 国外“第三方试验检测”的专业模式 | 第30-31页 |
| 4.2.4 国外QA-QC体系的有效落实 | 第31页 |
| 4.2.5 国外发达重视“以人为本”的质量监管思想 | 第31-32页 |
| 4.3 国内先进对朝阳县公路工程质量政府监管的启示与借鉴 | 第32-34页 |
| 4.3.1 实行公开招标检测机构——浙江省 | 第32-34页 |
| 第5章 探索朝阳县公路工程质量政府监管对策思路 | 第34-43页 |
| 5.1 相关法律法规的对策 | 第34-36页 |
| 5.1.1 朝阳县工程质量监管的相关人员应注重相关的法律法规培训 | 第34-35页 |
| 5.1.2 朝阳县质量监管机构在执法过程中理论应与实践相结合 | 第35页 |
| 5.1.3 朝阳县政府部门应该提高法律法规培训资金的额度 | 第35-36页 |
| 5.1.4 朝阳县质量政府监管机构应定期考核相关人员法律法规知识 | 第36页 |
| 5.2 强化政府工程质量监管机构职能 | 第36-38页 |
| 5.2.1 朝阳县工程质量监管机构应明确细化机构职能 | 第36-37页 |
| 5.2.2 朝阳县工程质量监管部门的上级部门应加大简政放权力度 | 第37-38页 |
| 5.3 提高工程质量监管人员的素质业务水平 | 第38-39页 |
| 5.3.1 朝阳县工程质量政府监管机构在招聘人员要注重专业应与岗位相符 | 第38页 |
| 5.3.2 朝阳县工程质量监管机构招聘人员应有一定工作经验 | 第38页 |
| 5.3.3 朝阳县工程质量监管机构要定期为监管人员进行业务培训 | 第38-39页 |
| 5.3.4 朝阳县工程质量监管机构应设立奖罚制度激励员工自主学习 | 第39页 |
| 5.4 工程质量监管过程中的建议 | 第39-41页 |
| 5.4.1 朝阳县工程质量政府监管机构应增加监管次数和检测数量 | 第39-40页 |
| 5.4.2 朝阳县工程质量政府监管机构应坚持以数据为检测标准 | 第40页 |
| 5.4.3 朝阳县工程质量政府监管机构要建立文档管理系统 | 第40-41页 |
| 5.4.4 朝阳县工程质量政府监管机构要对施工单位设立质量奖罚激励制度 | 第41页 |
| 5.5 工程质量结束后的质量监管 | 第41-43页 |
| 5.5.1 政府监管机构对道路工程结束后的监管 | 第41-42页 |
| 5.5.2 施工单位对道路工程结束后的监管 | 第42页 |
| 5.5.3 群众对道路工程结束后的监监督 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
